Ухвала суду № 81039818, 09.04.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/28/19

Провадження № 1-кп/507/44/2019

У Х В А Л А

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

"09" квітня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської областіі у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В. ,

прокурора Дукаценко О.С. , обвинуваченого

ОСОБА_1 . , захисника Пілюка Р.В., потерпілих ОСОБА_2. ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 12019160360000003 від. 02.01.2019 р. та № 12018160360000396 від 16.12.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Любашівського району Одеської області , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, в силу ст. 89 КК не маючого судимості, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

В ході розгляду кримінального провадження 09.04.2019 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його тим , що ризики , які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , не зменшились.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.02.2019 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 96050 грн., строк дії якого закінчується 25.04 2019 р.

Під час розгляду питання доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор наполягала на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи на те , що ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 25.02.2019 р , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися. Як зазначила прокурор, обвинувачений не визнає вину , тому , знаходячись на волі, може впливати на свідків , які не допитані в судовому засіданні. Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у скоєнні

цілого ряду крадіжок у односельців , що свідчить про те , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення , знаходячись на волі. Крім того, в даний час обвинуваченому лікарем-психіатром поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад» і рекомендовано пройти відповідне лікування.

Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 р. , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися.

В ході розгляду кримінального провадження знайшло підтвердження те , що обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнає

Тому, знаходячись на волі , дійсно може вплинути на свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім того , суд враховує те , що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання , схильний до вживання спиртних напоїв , з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює. . В даний час обвинуваченому лікарем-психіатром поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад» і рекомендовано пройти відповідне лікування.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 199, 331 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ до 07 червня 2019 р.

У разі внесення застави в сумі 96050 грн. обвинувачений ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з - під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою прокурора , суду , повідомляти прокурора , суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає

: суддя В.О.Гнатюк.