Ухвала суду № 81039445, 09.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6682/18

Провадження № 2/500/1003/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача: Зязюна І.В. ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. В обґрунтування доводів, викладених у заяві, представник відповідача долучив ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2019 року про відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання (справа №500/146/19). При цьому, представник відповідача пояснив, що Ізмаїльським міськрайонним судом не можуть бути вирішенні питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, тоді як навпаки у справі, яка знаходиться на розгляді іншого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про необхідність .

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою матиме суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки в ній можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102-104,252,253,259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі №500/146/19 (провадження №2/500/1492/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець