Ухвала суду № 81039443, 08.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7706/18

Провадження № 2/500/1323/19

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїл Одеської області цивільну справу за позовом

Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми незаконно отриманої допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заяв клопотання про закриття провадження по справі та відмову від позову у зв`язку із добровільною оплатою відповідачем суми незаконно отриманої допомоги в розмірі 9160,71 грн., додатково просить стягнути з останнього судові витрати пов`язані з оплатою судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 1762 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, про причину неявки суд не повідомив.

Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та інтереси, що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст.13, 30, 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі - закриттю.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених останнім у справі судових витрат (сплачена сума судового збору) в розмірі 1762 грн. за подання вказаного позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №1323 від 26 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги.

Провадження у справі за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20997047, Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, п/р 37170300900014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін