Ухвала суду № 81039422, 09.04.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1097/18

Провадження № 1-кп/499/27/19

У Х В А Л А

Іменем України

"09" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Дібровій О.І., прокурора Лемак В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Піщанського В.П. , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12018160000000733, внесеного до ЄРДР від 15.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 09.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин ухвалою суду від 04.03.2019 року було застосовано привід свідків ОСОБА_4 , який проживає в м . Ізмаїл та ОСОБА_5 , який проживає в м. Благовіщенськ .

Ухвала про привід не виконана, свідки у судове засідання не з`явилися, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, оскільки вони ухиляються від явки до суду, що є причиною затягування строків розгляду справи, та просив покласти виконання приводу на орган, який здійснював досудове розслідування, оскільки адреса свідка ОСОБА_5 вказана не в повному обсязі, не зазначено вулицю та номер будинку та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін для забезпечення виконання приводу.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на ту обставину, що ухвала суду про привід від 04.03.2019 року не виконана та причини невиконання суду не повідомлені, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з неявкою свідків та невиконання приводу розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідків у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 11:00 год. 25.04.2019 року.

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 11:00 год. 25.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури області: Трофимова В.С., Русу А.Л., Моско О.В. та прокурорів Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області Гоменюк О.С., Лемака В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов