
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,
e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690
09.04.2019
Єдиний унікальний № 497/254/18
Провадження № 1-в/497/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
за участю: прокурора Дундер Е.В.,
представника органу пробації Демирової С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, офіційно є не одруженим, але проживає у незареєстрованому шлюбі, стверджує, що в серпні в них народилася дитина, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року за ст.309ч.1, ст.317ч.1 КК України,з застосуванням ст.70,ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням - строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною, щодо вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з тим, що він без поважної причини не з`явився для щомісячної реєстрації .
Судом подання було призначене до розгляду на 11.02, 13.03 та 29.03.2019 року, проте до суду засуджений не з`явився, судову повістку не отримав, було зобов`язано Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні шляхом сповіщення його про час та місце судового засідання судовою повісткою та врученням копії даної ухвали, доручення було виконане.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`являвся своєчасно до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що забуває дати, на які потрібно з`явитися, а також у зв`язку з тим, що він працював вдома, має дитину, якій 8 місяців.
Наразі він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений, хоча й тричі не з`явився без поважної причини до органу пробації для реєстрації, проте до до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, має родину, малолітню дитину, та й іспитовий строк вже закінчився 29.03.2019р., тому подання задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, але, оскільки у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також відсутні докази систематичного вчинення засудженим правопорушень чи інших злочинів, засуджений характеризується задовільно, суд, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, та враховуючи той факт, що випробувальний строк вже сплинув 29.03.2019року, дійшов висновку, що клопотання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду, залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною - щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_1 , в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року в межах іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Кравцова
Судове рішення № 81039411, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/254/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: