Вирок № 81039349, 09.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2916/18

Провадження № 1-кп/496/145/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Кириліна Є.Ю.

захисника - Ліпської В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді р. Грузія, громадянина Грузії, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 12.04.2012 року, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року, близько о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на авторинку «Куяльник», що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 із відкритим капотом, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась спортивна чоловіча барсетка, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії таємні та ніким не помічені, ОСОБА_3 через незачинене вікно дістав з автомобілю спортивну чоловічу барсетку вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1000 гривень, шкіряне портмоне чорного кольору вартістю 600 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , пропуск до військової частини 2238 на ім`я ОСОБА_4 , однак його намір не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі у зв`язку з тим, що на місці скоєння злочину він був застигнутий потерпілим ОСОБА_4 . Після чого, барсетку із рук останнього забрав потерпілий, а ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник на автомобілі марки Nissan Primera д.н.з НОМЕР_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він намагався здійснити крадіжку барсетки, але був помічений потерпілим і повернув її йому, у скоєному кається та просив суд призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_3 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не булло закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, намагався вчинити навмисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень: робота над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, те, що обвинувачений намагався вчинити злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаявся у скоєному, приймаючи до уваги думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі, а тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року на: три мобільних телефони марки «Самсунг»; матерчату сумку, чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 1000 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т\з «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , перепустку до військової частини на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: три мобільних телефони марки «Самсунг», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП - повернути власнику ОСОБА_5 ; матерчату сумку, чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти в розмірі 1000 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т\з «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , перепустку до військової частини на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілому - ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили, та сплати засудженим штрафу, грошові кошти в сумі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_3 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_3 зг. Справи № 496/1902/18 провадження № 1-кс/496/738/18 від 21.05.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра