Ухвала суду № 81038975, 09.04.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/282/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 03.04.2019

за позовом: Фізичної особи-підприємця Комісарова Миколи Вікторовича

юридична адреса: АДРЕСА_2

поштова адреса: АДРЕСА_3

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії в сумі 144024,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем Комісаровим Миколою Вікторовичем подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії в сумі 144024,17 грн, застосованої рішенням комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1154 від 27.02.2019 з розгляду акту про порушення № 001771 від 15.02.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, на виконання рішення комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1154 від 27.02.2019 з розгляду акту про порушення № 001771 від 15.02.2017, проведено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії. Даний розрахунок проведено відповідачем з грубим порушенням вимог п.п. «В» п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зокрема невірно визначено кількість днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення, у зв'язку з чим позивачу було нараховано за період з 17.02.2017 по 15.02.2019 вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 144024,17 грн.

Разом із позовної заявою №б/н від 03.04.2019 позивачем подано клопотання від 03.04.2019 про витребування у Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» оригіналу акту № 039609 заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб/вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об'єкті від 08.02.2019 та заяву від 03.04.2019 про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду для захисту порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, додана позивачем до позовної заяви ксерокопія акту про порушення №001771, яку неможливо прочитати.

Також слід зазначити, що у позовній заяві позивач посилається на акт про порушення №001771 від 15.02.2019, у той час як в додатку до позовної заяви зазначено, що додано копія акту про порушення №001771 від 15.02.2017.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання належним чином засвідченої ксерокопії акту про порушення №001771, яку можливо прочитати, а також уточнити дату його складання.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 03.04.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко