Ухвала суду № 81038936, 08.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/54/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, м.Київ без номеру від 20.03.2019 (вх.№5279 та №5262 від 26.03.2019)

про виправлення помилки у судовому наказі від 04.02.2019 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, м.Київ,

до державного підприємства “Кременецьке лісове господарство”, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 36733,81грн боргу,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився.

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, м.Київ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження із заявою №МРТ-1578 від 16.01.2019 про стягнення 36733,81грн боргу з боржника – державного підприємства “Кременецьке лісове господарство”, м.Кременець Тернопільської області. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №МРТ-375 від 20.02.2018 в частині проведення оплати вартості наданих послуг.

За наслідками розгляду даної заяви, 04.02.2019 господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ, згідно якого з державного підприємства “Кременецьке лісове господарство” (вул.Акімова, 26, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00993047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС” (вул.Івана Кудрі, 14, офіс 8, Печерський район м.Києва, ідентифікаційний код 34980991) стягнуто 36733 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять три) грн 81коп. боргу та 192 (сто дев’яносто дві) грн 10коп. судового збору.

21.03.2019 та 22.03.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 42-го відділення поштового зв’язку м.Києва на поштових конвертах відправлень №№0104225091838, 0104225091846) заявник - товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, м.Київ звернувся в порядку ст.328 ГПК України до Господарського суду Тернопільської області із заявами без номеру від 20.03.2019, в яких просив виправити помилку, допущену в судовому наказі від 04.02.2019 по справі №921/54/19 в частині найменування стягувача, тобто замість “товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС” судом зазначено “товариство з обмеженою відповідальністю “МЕДРУДТРАНС”.

За вказаних обставин, відповідно до ухвали суду від 27.03.2019 р. заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2019 о 11:30; учасникам справи запропоновано надати письмові пояснення/відзив.

Явка сторін в судове засідання судом обов'язковою не визнавалася. Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).

Повноважні представники заявника та боржника у судове засідання не з’явилися; будь яких документів, клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України не заявили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутності сторін.

Розглянувши заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає, що останні підлягають до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається із заяв стягувача від 20.03.2019 (вх.№5279 та вх.№5262), товариство просить виправити описку в судовому наказі від 04.02.2019 року по справі №921/54/19, зазначивши вірне найменування стягувача: “товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”.

Таким чином, оскільки наявна помилка унеможливлює виконання судового наказу, що є неприпустимим згідно ст.ст. 118, 326 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 у справі № 921/54/19, в частині зазначення найменування стягувача, а саме: замість “товариство з обмеженою відповідальністю “МЕДРУДТРАНС”, правильним вважати: “товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, м.Київ без номеру від 20.03.2019 (вх.№5279 та №5262 від 26.03.2019) про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 04.02.2019 у справі №921/54/19 - задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 по справі № 921/54/19, в частині зазначення найменування стягувача, а саме: замість "товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС»", ідентифікаційний код 34980991, слід читати: "товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС»", ідентифікаційний код 34980991.

3. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, офіс 8, Печерський район м.Києва; державному підприємству “Кременецьке лісове господарство”, вул. Акімова, 26, м.Кременець Тернопільської області.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.04.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик