Ухвала суду № 81038784, 05.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

05 квітня 2019 року Справа № 926/223/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт. Глибока Чернівецької області

до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 337 713,69 грн,

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача – адвокат ОСОБА_2, ордер від 17.01.2019;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 18.02.2019 № 05-25/327.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 17.08.2016 № 29 про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 1337713,69 грн, у тому числі 1211002,79 грн основної заборгованості, 92271,97 грн інфляційних втрат та 34438,93 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору виконав роботи будівництву загальноосвітньої школи у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області на суму 14370777,60 грн, проте відповідач сплатив їх вартість частково у сумі 13159774,81 грн, внаслідок чого заборгував позивачу 1211002,79 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу за період з 14.04.2018 по 28.02.2018 – 92271,97 грн інфляційних втрат та за період з 14.04.2018 по 25.03.2019 – 30457,55 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

20 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив на позову, в якому останній позовні вимоги визнає частково в частині стягнення суми основної заборгованості, проте заперечує проти стягнення з нього інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 суд розпочав вирішення завдань підготовчого засідання, однак з метою надання додаткових пояснень по суті позовних вимог судом за клопотанням представників сторін оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2019.

Ухвалою суду від 13.03.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.03.2019 через неявку представника позивача.

У підготовчому засіданні 26.03.2019 продовжено вирішення завдань підготовчого засідання та за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 03.04.2019 задля подання відповіді на відзив.

Востаннє ухвалою суду від 03.04.2019 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.04.2019. Крім цього, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

До початку підготовчого засідання 05.04.2019 від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній зазначає, що згідно календарного плану-графіку додаткової угоди № 2 до договору від 17.08.2016 № 29 сторонами погоджено, що відповідач має право сплатити вартість робіт протягом 2018 року, а тому право вимоги у позивача виникло з 31.12.2018, а не 14.04.2018.

У підготовчому засіданні 05.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача визнав позовні вимоги частково у частині стягнення основної заборгованості, проти стягнення інфляційних втрат та 3% річних заперечив з підстав, вказаних у раніше поданих ним заявах.

Поряд з цим, представники сторін зазначили, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просили суд закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/223/19 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 10 березня 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак