Ухвала суду № 81038660, 05.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/355/19

За позовом Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипро дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг частково Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача-1:Романюк Т.І. - представник за довіреністю;від відповідача-2:Гіоане І.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Компанія ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України" про:

- дострокове припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC", зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" частково;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC" частково;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC" частково.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знаки позивача є схожими настільки, що їх можна сплутати зі словесним знаком "FSC" раніше зареєстрованим в Україні на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 68920 "FSC" (словес.), зареєстрованого для 35, 36, 41, 42 класів МКТП.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження в справі № 910/355/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019.

29.01.219 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2019 відповідачем-1 подано клопотання про відкладення судового засідання на 1 місяць, оскільки сторони проводять переговори щодо мирного врегулювання спору.

Крім того, 08.02.2019 позивачем долучено додаткові докази до справи та надано пояснення стосовно підстав для дострокового припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2019.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладено на 05.04.2019.

04.05.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 05.04.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів не заперечували проти залишення позову без розгляду за заявою позивача.

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2019 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та зроблено наступні висновки.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) про залишення позову без розгляду підписана представником Колько Є.Ю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень представника позивача судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачами не подано клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого повернення.

Керуючись ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.04.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко