Ухвала суду № 81038305, 09.04.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.04.2019
Номер справи
911/907/19
Номер документу
81038305
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/907/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал», м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мовеогруп», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 150800 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як місцезнаходження позивача вказано 09800, вул. Зарічна, 64, м. Тетіїв. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною адресою місцезнаходження позивача є 09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Зарічна, 64.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зазначено, зокрема, копію накладної № В-11212017 від 21.11.2017 та копію накладної № В-11222017 від 22.11.2017. Проте, до позовної заяви не додано вказаних документів. Натомість, позивачем до позовної заяви додано копію накладної № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та копію накладної № В-11222017-1 від 22.11.2017 р., про які не зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення у цінний лист від 11.03.2019 р. та фіскальний чек від 11.03.2019 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 11.03.2019 р. позивачем не було направлено відповідачу копію накладної № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та копію накладної № В-11222017-1 від 22.11.2017 р. Отже, опис вкладення у цінний лист від 11.03.2019 р. та фіскальний чек від 11.03.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повної адреси місцезнаходження позивача та вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії накладної № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та копії накладної № В-11222017-1 від 22.11.2017 р. та пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунених позивачем недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 81038305 ?

Документ № 81038305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81038305 ?

Дата ухвалення - 09.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81038305 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81038305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81038305, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 81038305, Господарський суд Київської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81038305 відноситься до справи № 911/907/19

Це рішення відноситься до справи № 911/907/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81038302
Наступний документ : 81038310