Ухвала суду № 81038199, 09.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/241/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Н.О. Мельниченко

від відповідача - В.В. Шейко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» №150/01 від 15.01.2019 року (вх.№260/19 від 21.01.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості за Договором оренди будівельного обладнання №ВК/А/250/157 від 07.12.2017 року у розмірі 57052,77 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/241/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №35/02 від 12.02.2019 року (вх. №3301/19 від 18.02.2019 року), про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97795,35 грн.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.02.2019 року (вх. №3399/19 від 19.02.2019 року) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 19.02.2019 року проти поданого клопотання відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкладено розгляд справи на 12.03.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 року (вх. №4580/19 від 07.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.04.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №126/03 від 19.03.2019 року (вх. №5894/19 від 25.03.2019 року).

До суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 01.04.2019 (вх. №6645/19 від 03.04.2019 року) на відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2019 року повідомив, що ним не отримано заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.04.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/241/19 до судового розгляду по суті на "07" травня 2019 р. о 12:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць