Рішення № 81037983, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/2201/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ)

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Київ)

Про стягнення 7.066,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 7.066,50 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.19. відкрито провадження у справі № 910/2201/19, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових пояснень, заяв, клопотань.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

При цьому судом встановлено, що відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі направлено на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуто підприємством зв'язку з посиланням на «неправильно зазначену адресу адресата».

Однак вказане не відповідає дійсності, оскільки ухвалу суду направлено відповідачу на адресу: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, оскільки вказана адреса відповідача визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/2201/19.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.17. між позивачем (Страховиком) та ПП «Укрпалетсистем» (Страхувальником, Вигодонабувачем) було укладено Договір добровільного страхування майна № А 498995 (далі - Договір), відповідно до якого позивач прийняв під страховий захист, в тому числі Конструкцію з оздобленням (операторну, колонки, навіси над ПРК, ємності для палива), рухоме майно (готівку в касі), товари в обороті (паливо в резервуарах) (бензин А-92 15000л, бензин А-95 12000л, бензин А-98 2000л, газ 8000л, ДП 15000л) на АЗС № 43 за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 23.

Строк дії Договору встановлено пунктом 2 з 21.01.17. по 20.01.18.

Тобто, автозаправна колонка № 4 на АЗС № 43 за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 23 входила до застрахованого за Договором майна (конструкції з оздобленням).

13.01.18. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на АЗС «UPG» по вул. Авраменка,23 у м. Запоріжжя, пошкоджено автозаправну колонку № 4.

Вказана ДТП сталась внаслідок порушення водієм автомобіля марки ВАЗ2108, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06.02.18. в адміністративній справі № 336/326/18.

Означеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2108, д.р.н. НОМЕР_1, перебуваючи на АЗС «UPG» по вул. Авраменка,23 у м. Запоріжжя, після заправки автомобіля перед початком руху не впевнився у безпеці руху, а саме у тому, що пістолет автозаправної колонки витягнутий з паливного баку, та розпочав рух, внаслідок чого пошкодив автозаправну колонку № 4, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до рахунку № 15/01 від 15.01.18. вартість відновлювального ремонту автозаправної колонки № 4 на АЗС № 43 за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 23 внаслідок її пошкодження в ДТП склала 7.066,50 грн.

На підставі страхового акту № 539ОВ/07/2018 від 22.02.18. позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 7.066,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62231 від 23.02.18.

При цьому судом враховано, що у відповідності до розділу 5 Договору, пункту 5.13 «транспорт» до переліку страхових випадків відноситься наїзд наземних транспортних засобів.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ2108, д.р.н. НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, застрахований у відповідача.

У відповідності до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № НОМЕР_2 становить 00,00 грн., ліміт по майну 100.000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 13.12.18. № Г0401/5093, в якій просив сплатити страхове відшкодування в розмірі 7.066,50 грн.

Оскільки страхове відшкодування відповідачем сплачено позивачу не було, то вказане зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7.066,50 грн. страхового відшкодування, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 1.921,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03680, м. Київ, провулок Індустріальний,23; ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги,65; ідентифікаційний код 30115243) 7.066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 50 коп. страхового відшкодування, 1.921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко