Ухвала суду № 81037947, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/4293/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вулиця СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40, ідентифікаційний код 20782312)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору № 143014а8згф добровільного страхування наземного транспорту від 18.05.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" позивач просить стягнути з останнього витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем долучено до матеріалів справ платіжне доручення №526058 від 04.01.2019 на суму 159 та платіжне доручення №514906 від 19.11.2018 на суму 1 762,00 грн.

Разом з тим, 09.04.2019 було складено акт, відповідно до якого встановлено, що згідно з відомостями комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення №514906 від 19.11.2018 на суму 1 762,00 грн. вже було використано позивачем як доказ оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/1476/19, по якій судом 26.03.2019 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Таким чином, платіжне доручення №514906 від 19.11.2018 на суму 1 762,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору при поданні даної позовної заяви.

У відповідності до п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що ціна позову становить 15132,19 грн., в той час як у прохальній частині позову позивачем заявлено до стягнення 14699,95 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також, позивачем не надано суду доказів часткової сплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 33401,83 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

доказів доплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.;

пояснень щодо ціни позову;

пояснень щодо заявленої до стягнення суми страхового відшкодування;

доказів часткової сплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 33401,83 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець