Ухвала суду № 81037776, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/4326/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» (49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, кімната 124) до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.04.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на поставку товару № 01/17/18 від 17.01.2018 року в сумі 1 586 259,20 грн. (один мільйон п’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті п’ятдесят дев’ять гривень 20 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання договором на поставку товару № 01/17/18 від 17.01.2018 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» в позовній заяві вказує власний поштовий індекс 49061, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» 49000.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження виконання зобов’язань по поставці відповідачу товару за договором на поставку товару № 01/17/18 від 17.01.2018 року позивачем до позовної заяви додано видаткову накладну № 6147 від 10.08.2018 року на суму 2 501 259,20 грн., при цьому позивач вказує, що за отриманий за вказаною видатковою накладною товар відповідач розрахувався частково на суму 775 000,00 грн., проте доказів часткової оплати на суму 775 000,00 грн. позивачем до позовної заяви не додано.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, в порушення вищезазначених норм, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 2835 від 02.04.2019 року про сплату судового збору в розмірі 23 793,89 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що про надання до позовної заяви копії платіжного доручення про сплату судового збору зазначає сам позивач в абз. 2 стор. 2 позовної заяви.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 02.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням поштового індексу позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази часткових оплат за договором на поставку товару № 01/17/18 від 17.01.2018 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- оригінал платіжного доручення № 2835 від 02.04.2019 року про сплату судового збору в розмірі 23 793,89 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков