Ухвала суду № 81037758, 03.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/68/17-22/98/18-18/3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.04.2019 справа № 908/815/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” (69035, місто Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад “Палац культури “Орбіта” (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

про стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн., розірвання договору оренди та виселення

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4645050,00 грн.

учасники справи:

від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради: ОСОБА_1, довіреність № 13/01/01-10 від 01.04.2019;

від ТОВ “Орбіта-Сервіс”: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.05.2016;

від Запорізької міської ради: ОСОБА_3, довіреність № 01/03-20/00320 від 01.02.2019;

від КЗ “Палац культури “Орбіта”: ОСОБА_4, довіреність № 123 від 08.02.2019

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.04.2017 звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад “Палац культури “Орбіта”, з позовними вимогами про: 1) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 137164,23 грн. за договором оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001; 2) розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001; 3) звільнення нежитлових приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 суддею Топчій О.А. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/68/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальний заклад “Палац культури “Орбіта” та призначено розгляд справи на 16.05.2017.

До господарського суду Запорізької області 12.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним, призначено судове засідання з розгляду справи на 16.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 у справі № 908/815/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/815/17 зупинено до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 19.09.2018 повернулись матеріали справи № 908/815/17 разом із висновком експерта № 3301/3302-17 від 16.07.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у цій справі ОСОБА_5, справу № 908/815/17 передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 справу № 908/815/17 прийнято суддею Ярешко О.В. до свого провадження; справі присвоєний номер провадження 35/68/17-22/98/18; провадження у справі поновлено; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 залучено Запорізьку міську раду до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання відкладено на 15.11.2018, розгляд заяви ТОВ “Орбіта-Сервіс” про збільшення розміру позовних вимог у зв’язку з відсутністю підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2018 ухвалено розгляд справи почати спочатку, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018; крім того, судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, у зв’язку з чим має місце нова ціна позову за зустрічними позовом – 4645050,00 грн.; розгляд клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз’єднання позовних вимог за первісною позовною заявою (вих. №120/02-02 від 14.11.2018) та заяви про виключення з числа доказів копії листа № 67/2 від 30.10.2006 (т. 1 арк. 211) відкладено до наступного судового засідання.

Судове засідання, призначене на 18.12.2018 не відбулось. Сторонам направлено (вручено нарочно або направлено поштою) повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи 18.12.2018 у зв’язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі та перенесення судового засідання на 14.01.2019.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_6 з 11.01.2019, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, справу №908/815/17 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 справу № 908/815/17 прийнято суддею Носівець В.В. до розгляду та присвоєно справі номер провадження 35/68/17-22/98/18-18/3/19. Ухвалено розглядати справу № 908/815/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2019; ухвалою суду від 12.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2019.

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 29.03.2019 подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій додаткової угоди від 28.02.2019 до договору оренди № 1 від 01.09.2001 та акту прийому-передачі від 28.02.2019. У судовому засіданні представник Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради просив залишити без розгляду клопотання про роз’єднання позовних вимог за первісним позовом (вих. №120/02-02 від 14.11.2018) та закрити провадження у справі за первісним позовом в частині вимог про розірвання договору оренди та виселення.

Представники ТОВ «Орбіта-Сервіс», КЗ «Палац культури «Орбіта» та Запорізької міської ради проти закриття провадження у справі за первісним позовом щодо вимог в частині розірвання договору оренди та виселення не заперечили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі за первісним позовом щодо вимог в частині розірвання договору оренди та виселення підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

За змістом первісного позову, позивачем, крім вимоги про стягнення заборгованості, заявлено дві вимоги немайнового характеру – позивач просив розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 та звільнити нежитлові приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташовані в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Разом з тим, на момент підготовчого засідання 03.04.2019 сторонами договору – Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, комунальним закладом «Палац культури «Орбіта» та товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» укладено 28.02.2019 додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень по вул. Лермонтова, 9 від 01.09.2001 № 1, якою договір оренди розірвано за згодою сторін.

Також, за актом прийому-передачі від 28.02.2019 предмет оренди повернуто Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Наведене свідчить про відсутність предмету спору за немайновими вимогами первісного позову на час підготовчого засідання 03.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі за первісним позовом щодо розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 та звільнення нежитлових приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, сума 3200,00 грн. судового збору (за дві вимоги немайнового характеру), сплаченого платіжними дорученнями № 471 від 02.09.2016, № 63 від 08.02.2017, № 84 від 14.02.2017, підлягає поверненню Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради – за наявності відповідної заяви.

Клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз’єднання позовних вимог за первісною позовною заявою (вих. №120/02-02 від 14.11.2018) втратило інтерес для заявника у зв’язку із добровільним розірванням договору та поверненням спірного майна, на його задоволенні позивач за первісним позовом не наполягає. Присутні інші учасники справи не заперечили проти залишення цього клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз’єднання позовних вимог за первісною позовною заявою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 173, 182, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про роз’єднання позовних вимог за первісним позовом (вих. №120/02-02 від 14.11.2018) залишити без розгляду.

2. Клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині вимог про розірвання договору оренди та виселення задовольнити.

3. Провадження у справі № 908/815/17 за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” за вимогами про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 та звільнення нежитлових приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради – закрити.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 03.04.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець