Ухвала суду № 81037746, 08.04.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2019 Справа № 908/825/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради № 5 від 04.04.2019 (вх. № 888/08-07/19 від 04.04.2019) про видачу судового наказу

Заявник: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 40545596)

Боржник: Фізична особа - підприємець Едвабнік Євген Володимирович (АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 005,49 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради із заявою № 5 від 04.04.2019 (вх. № 888/08-07/19 від 04.04.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Едвабніка Євгена Володимировича заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 у розмірі 2 005,49 грн.

04.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з заяви № 5 від 04.04.2019, КП «Наше місто» Запорізької міської ради посилається на невиконання боржником зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 в частині щомісячної сплати отриманих послуг за період з листопада 2016 по жовтень 2017 на загальну суму 2 005,49 грн.

В обґрунтування вказаних вимог заявник надав наступні документи: договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016, статут КП «Наше місто» Запорізької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 763 від 12.12.2016, рішення Запорізької міської ради шостої сесії сьомого скликання № 25 від 25.05.2016 «Про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради», рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 311 від 24.06.2016 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 441 від 15.08.2016 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків (гуртожитків) житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя», рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016 «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання в господарського відання міського комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «наше місто» та затвердження актів приймання-передачі», витяг № 10836719 від 05.06.2006 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.05.2006, розрахунок основного боргу.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 (далі - Договір), він укладений між Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради (далі - Виконавець) в особі фінансового директора Деркача Є.Р., який діє на підставі довіреності № 16-6 від 26.10.2016 з однієї сторони, та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № б/н від 08.11.2016 від імені та в інтересах власника нежитлового приміщення Едвабніка Євгена Володимировича (далі - Споживач), з іншої сторони.

Згідно з ч. 1 розділу 1 Договору, предметом цього договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку № 5 по бул. Перемоги у м. Запоріжжі, в якому знаходиться приміщення Споживача, а саме: нежиле приміщення № 3 першого поверху (літ. А-2), загальною площею 55,3 кв.м. (яке належить споживачу на праві приватної власності на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 05.06.2006 року), а Споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 20 розділу 7 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє безстроково.

Як вбачається з розділу 9 договору «Адреса і підписи сторін», «Виконавець» - Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 40545596, МФО 320478, ІПН 405455908267), «Споживач» - Едвабнік Євген Володимирович (АДРЕСА_2; НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 04.10.1996, ІПН НОМЕР_1) від імені Споживача - ОСОБА_3).

Згідно з витягом Орендного підприємства Запорізького МБТІ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 10836719 від 05.06.2006, власником об'єкта за адресою: АДРЕСА_3 є: Едвабнік Євген Володимирович на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3/04.05.2006/Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 04.05.2006, власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 є: Едвабнік Євген Володимирович, форма власності - приватна.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

З наданого договору № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 вбачається, що він підписаний між Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради та Едвабніком Євгеном Володимировичем як з фізичною особою, а не фізичною особою - підприємцем.

Крім цього, згідно з витягом «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 10836719 від 05.06.2006 та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.05.2006, власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 зазначено Едвабніка Євгена Володимировича як фізичну особу, а не фізичну особу - підприємця.

Також, відповідно до безкоштовного запиту з ЄДР від 08.04.2019, підприємницьку діяльність Едвабніка Євгена Володимировича припинено, про що 13.12.2010 здійснено відповідний запис № 21030060002058615 про припинення державної реєстрації. Тобто, ще на момент укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016, Едвабнік Є.В. втратив статус фізичної особи - підприємця.

Частиною 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, заява КП «Наше місто» Запорізької міської ради № 5 від 04.04.2019 (вх. № 888/08-07/19 від 04.04.2019) про видачу судового наказу не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Едвабніка Євгенія Володимировича заборгованості за договором № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 у розмірі 2 005,49 грн.

На підставі ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює заявнику, що останній не позбавлений права звернутись з вказаними вимогами до суду загальної юрисдикції за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Едвабніка Є.В. заборгованості за договором № 2965/2016/11/нж від 18.11.2016 у розмірі 2 005,49 грн.

2. Заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради № 5 від 04.04.2019 (вх. № 888/08-07/19 від 04.04.2019) про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Додаток на адресу заявника: оригінал заяви № 5 від 04.04.2019 (вх. № 888/08-07/19 від 04.04.2019) з додатками на 39 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 8557 від 02.04.2019 про сплату судового збору на суму 192,10 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.