Рішення № 81037719, 09.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.2019 Справа № 905/350/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи № 905/350/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Самборського Ігоря Володимировича, с. Гришине, Покровський район Донецької області

до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 165 350,66 грн.,-

Представники сторін

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Самборський Ігор Володимирович, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 165 350,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області зобов'язань за договором підряду №03/12 від 03.12.2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 165 350,66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/350/19 та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

18 березня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про визнання позовних вимог за вих.№ 01-08-165 від 14.03.2019р., відповідно до якої відповідач вважає позовні вимоги обґрунтованими і визнає їх в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, проте, про час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, надані до матеріалів справи, виходячи із обставин, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області (далі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Самборським Ігорем Володимировичем (далі - підрядник) укладено Договір підряду № 03/12 (далі - договір), предметом якого є виконання зимового утримання автодоріг м. Покровськ, а саме - розчистки доріг від снігу,послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і прив`язаного обладнання та супутні послуги (п.1.1. Договору).

П. 2.1. договору сторони визначили вартість усіх робіт, що доручені підряднику за договором, яка складає 165 350, 66 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 та акта приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) розглядається та підписується замовником у термін не пізніше п'яти робочих днів з моменту їх отримання (п. 4.3. договору), оплата здійснюється у строк не пізніше 30 календарних днів після підписання акту форми КБ-2в (п. 4.4. договору), підписання якого є підтвердженням здачи-приймання робіт (п. 5.5. договору).

Договір складено та підписано між стронами без заперечень та скріплено печатками.

На виконання умов Договору 28 грудня 2018 року між сторонами складено та підписано Довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), відповідно до якої їх вартість становить 165 350, 66 грн.

Також між сторонами складено та підписано акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), згідно з яким підрядник виконав а замовник прийняв виконані роботи, а саме - розчистки доріг від снігу загальною вартістю в розмірі 165 350, 66 грн.

Крім того, між сторонами складено акт звірення взаємних розрахунків, згідно з яким у відповідача наявна заборгованість в сумі 165 350, 66 грн. перед позивачем.

Акт підписано та скріплено печатками без заперечень.

Як вже було зазначено раніше, 18 березня 2019 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши правові підстави позову, суд вирішив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України констатовано що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором підряду. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. .

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Надавши оцінку доказам, наданим в ході розгляду справи, суд вважає доведеними викладені у позові обставини, у зв'язку з чим задовольняє вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за Договором № 03/12 від 03.12.2018 року в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Самборського Ігоря Володимировича, с. Гришине, Покровський район Донецької області до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 165 350, 66 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 26161456) на користь Фізичної особи-підприємця Самборського Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Донецькому РУ АТ "Приватбанк", код банку 335496) заборгованість у розмірі 165 350, 66 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 480, 27 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).