Ухвала суду № 81037703, 04.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 1230040,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність № 007.2-179-1218 від 29.12.2018;

Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: Угрінчук Е.Р., довіреність б/н від 10.10.2018;

від третьої особи: Раєцький А.О., довіреність №0348/14 від 11.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об'єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об'єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 12.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

04.04.2019 відповідачем подано до суду клопотання №1/04 від 03.04.2019 про витребування доказів, згідно якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал технічного паспорту на роторний лічильник газу моделі ТЕМП 160 заводський номер 090703, який належить ПП "Україна" (а.с.240, т.3).

04.04.2019 представником третьої особи подано до суду:

- заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів (а.с.241, т.3);

- заперечення проти клопотання позивача про надання відповідей на питання учасником справи, згідно яких просить відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Житомиргаз" за вх.№4875/19 від 19.02.2019 (а.с.242, т.3).

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (а.с.243, т.3), згідно якого позивач зазначає про відсутність необхідності у поставленні всіх запитань ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", які викладені у клопотанні за вх.№4875/19 від 19.02.2019. Просив задовольнити клопотання в частині питань, що стосуються підпису ОСОБА_5 в акті про порушення, протоколі повірки та довідці про непридатність. Окрім того, просив продовжити строк підготовчого провадження.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів №1/04 від 03.04.2019.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання №1/04 від 03.04.2019 про витребування доказів. Проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та клопотанні позивача про письмове опитування третьої особи з підстав, вкладених у письмових запереченнях (а.с.241-242, т.3).

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Україна" №1/04 від 03.04.2019 про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування даного клопотання відповідача вказує, що оригінал технічного паспорту перебуває у позивача, оскільки був йому переданий для проведення повірки разом із лічильником, згідно підписаного сторонами справи протоколу від 07.12.2017.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується ст.81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналу технічного паспорту на роторний лічильник газу моделі ТЕМП 160 заводський №090703, який належить ПП "Україна", підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клопотання позивача за вх. №4875/19 від 19.02.2019 про надання відповідей на питання учасником справи та заяву від 04.04.2019, суд зазначає наступне.

Згідно заяви від 04.04.2019 позивач зазначає про відсутність необхідності у поставленні всіх запитань ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", які викладені у клопотанні за вх.№4875/19 від 19.02.2019. Просив задовольнити клопотання в частині питань, що стосуються підпису ОСОБА_5 в акті про порушення, протоколі повірки та довідці про непридатність, а саме:

- чи ставився підпис посадовими та/або службовими особами ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на акті про порушення від 20.02.2018 №2428?

- чи ставився підпис посадовими та/або службовими особами ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на довідці від 20.02.2018 про непридатність засобу вимірювальної техніки ПП "Україна"?

- чи ставився підпис посадовими та/або службовими особами ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" в протоколі повірки 20.02.2018 засобу вимірювальної техніки ПП "Україна"?

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Суд вважає за необхідне в частині питань:

- чи здійснювалась ДП "Житомирстандартметрологія" повірка засобу вимірювальної техніки ПП "Україна?;

- чому виникла різниця в номерах лічильника газу ТЕМП G 160 належного ПП "Україна", так у довідці про непридатність виданою ДП "Житомирстандартметрологія" від 20.02.2018 лічильник газу відповідача значиться за №907703, а у протоколі про направлення на повірку даного лічильника газу значиться під №0907703?;

- чому в оригіналі довідки про непридатність лічильника ТЕМП G 160 належного ПП "Україна" містить №1629, а в аналогічному оригіналі за змістом копії довідки про непридатність яку надано ПАТ "Житомиргаз" зазначено №162 від 20.02.2018?;

клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за вх.№4875/19 від 19.02.2019 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на клопотання представника позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 90, 177, 181-183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Україна" №1/04 від 03.04.2019 про витребування доказів.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" надати суду оригінал технічного паспорту на роторний лічильник газу моделі ТЕМП 160 заводський номер 090703, який належить ПП "Україна".

3. Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" вх.№4875/19 від 19.02.2019 в частині питань: чи здійснювалась ДП "Житомирстандартметрологія" повірка засобу вимірювальної техніки ПП "Україна; чому виникла різниця в номерах лічильника газу ТЕМП G 160 належного ПП "Україна", так у довідці про непридатність виданою ДП "Житомирстандартметрологія" від 20.02.2018 лічильник газу відповідача значиться за №907703, а у протоколі про направлення на повірку даного лічильника газу значиться під №0907703; чому в оригіналі довідки про непридатність лічильника ТЕМП G 160 належного ПП "Україна" містить №1629, а в аналогічному оригіналі за змістом копії довідки про непридатність яку надано ПАТ "Житомиргаз" зазначено №162 від 20.02.2018.

4. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до "15" квітня 2019 р. до 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

5. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)