Ухвала суду № 81037668, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1769/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МАЙСТЕР» (юридична адреса: 01041, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20; поштова адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЛАЗА СЕРВІС» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16)

про стягнення 74 712,00 грн.

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Плаза Сервіс» про стягнення 74 712, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 52/251018-СМ про надання послуг від 25.10.2018 року та додаткової угоди № 1 від 21.11.2018 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року (суддя Якименко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/619 від 25.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1769/19, у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 року № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року справу № 910/1769/19 передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року (суддя Данилова М.В.) прийнято справу до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Плаза Сервіс» надійшло клопотання № 51 від 02.04.2019 року про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1044 від 28.03.2019 року на суму в розмірі 74 712, 00 грн., як доказу на підтвердження сплати заборгованості відповідача перед позивачем та про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

04 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МАЙСТЕР» надійшло клопотання б/н, б/д про закриття провадження у справі та стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача в розмірі 1 921, 00 грн. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідачем було добровільно сплачено суму заборгованості за позовною заявою, отже, предмет спору у даній справі відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 910/1769/19, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Плаза Сервіс» заборгованість в розмірі 74 712, 00 грн. за договором № 52/251018-СМ про надання послуг від 25.10.2018 року та за додатковою угодою № 1 від 21.11.2018 року.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 910/1769/19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Плаза Сервіс» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» заборгованість в розмірі 74 712, 00 грн. за договором № 52/251018-СМ про надання послуг від 25.10.2018 року та за додатковою угодою № 1 від 21.11.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1044 від 28.03.2019 року.

Таким чином, провадження у справі № 910/1769/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МАЙСТЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЛАЗА СЕРВІС» про стягнення 74 712,00 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат в частині закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата заборгованості після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Плаза Сервіс» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» заборгованість в розмірі 74 712, 00 грн. після відкриття провадження у справі № 910/1769/19, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1 921 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1769/19.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЛАЗА СЕРВІС» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41174510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МАЙСТЕР» (юридична адреса: 01041, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20; поштова адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і, ідентифікаційний код юридичної особи 38291318) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЛАЗА СЕРВІС» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41174510)

Стягувачем є: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МАЙСТЕР» (юридична адреса: 01041, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20; поштова адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50-і, ідентифікаційний код юридичної особи 38291318)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 08.04.2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Данилова