Ухвала суду № 81037666, 03.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2019 Справа № 905/1703/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Тарапата С.С., судді Величко Н.В.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 2, код ЄДРПОУ 32835809)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 28, кв. 56, код ЄДРПОУ 36730158)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (01030, м. Київ, вул. В'ячеслава Липинського, буд. 2/16, код ЄДРПОУ 33576615)

відповідача-3: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

відповідача-4: Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відділ державної реєстрації (52020, Дніпропетровська область, село Чумаки, вул. Шкільна, код ЄДРПОУ 04339793)

про: 1) визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Січеслав" від 16.08.2017р.; 2) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Січеслав" оформлені протоколом №16/08-17 від 16.08.2017р.; 3) скасування реєстраційного запису №12181050019000403, внесеного 16.08.2017р. державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Торговий дім "Січеслав" про державну реєстрацію змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача - Сідельківська Г.М., Гусак О.Л. за довіреностями

від відповідача - 1 не з'явився

від відповідача - 2 не з'явився

від відповідача - 3 не з'явився

від відповідача - 4 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1703/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав"до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"відповідача-3 ОСОБА_1 відповідача-4 Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відділ державної реєстрації про 1) визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Січеслав" від 16.08.2017р.; 2) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Січеслав" оформлені протоколом №16/08-17 від 16.08.2017р.; 3) скасування реєстраційного запису №12181050019000403, внесеного 16.08.2017р. державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Торговий дім "Січеслав" про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою від 16.01.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/1703/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Величко Н.В., та оголошено перерву до 23.01.2019р.

Ухвалою від 18.03.2019р. господарським судом Донецької області продовжений строк підготовчого провадження у справі №905/1703/18 на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 03.04.2019р.

29.03.2019р. до господарського суд надійшло спільне клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представників бути присутніми в судовому засіданні 03.04.2019р. з причини їх зайнятості в іншому судовому процесі в господарському суду Дніпропетровської області.

Представники позивача в судове засідання 03.04.2019р. з'явились, клопотали про витребування додаткових доказів.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання 03.04.2019р. з'явились.

Розглянувши клопотання позивача №103 від 27.09.2018р. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні позивач просить суд про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни (адреса: АДРЕСА_3; телефон: НОМЕР_2) довідку щодо вчинення нею 16 серпня 2017 року нотаріальної дії з засвідчення справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» ОСОБА_5 на протоколі №16/08-17 від 16.08.2017 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» (код ЄДРПОУ - 36730158) та копії документів, які надавались приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії з засвідчення справжності підпису (якщо така нотаріальна дія вчинялась).

Предметом заявленого позову є:

- визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36730158) від 16.08.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33576615) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36730158), оформлені протоколом № 16/08-17 від 16.08.2017 р.;

- скасування реєстраційного запису № 12181050019000403, внесеного 16.08.2017 р. державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Єрохіною Катериною Сергіївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36730158) про державну реєстрацію змін до установчих документів, пов'язаних із зміною складу учасників та зміною статутного капіталу.

Як вбачається з копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Січеслав» № 16/08-17 від 16.08.2017 р. щодо зміни складу учасників товариства, зменшення розміру статутного капіталу, внесення змін до статуту товариства, він був підписаний головуючою зборів ОСОБА_5 (директор ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»).

Справжність підпису головуючої зборів ОСОБА_5 засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою С.В., про що вчинений посвідчувальний напис на протоколі № 16/08-17 від 16.08.2017 р.

При цьому, на проставленій на протоколі печатці нотаріуса значиться приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Анатоліївна.

Як вказує позивач, справжність підпису головуючої зборів ОСОБА_5 на протоколі № 16/08-17 від 16.08.2017р. не засвідчувалась приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою С.В. і посвідчувальний напис нотаріуса на протоколі є підробленим.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про витребування доказів, та витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни відомості щодо вчинення або невчинення нею 16 серпня 2017 року нотаріальної дії з засвідчення справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» ОСОБА_5 на протоколі №16/08-17 від 16.08.2017 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» (код ЄДРПОУ - 36730158) та копії документів, які надавались приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії з засвідчення справжності підпису .

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подане відповідачами 1, 2 клопотання про відкладення розгляду справи, та необхідністю отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 74, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №305.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" №103 від 27.09.2018р. про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікову Ніну Антонівну (адреса: АДРЕСА_3) надати суду до 12.04.2019 року відомості щодо вчинення або невчинення нею 16 серпня 2017 року нотаріальної дії (зареєстровано в реєстрі за №942) з засвідчення справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" ОСОБА_5 на протоколі №16/08-17 від 16.08.2017 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (код ЄДРПОУ - 36730158) та копії документів, які надавались приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії з засвідчення справжності підпису

Додаток на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни: копія протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» № 16/08-17 від 16.08.2017 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Н.В. Величко