Ухвала суду № 81037616, 08.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4930/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 544 316 грн. 69 коп. за договором від 03.06.2014 № Е-0614

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" заборгованість за надані послуги в сумі 544 316 грн. 69 коп., відповідно до умов договору від 03.06.2014 № Е-0614.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг, зокрема несплата вартості послуг, наданих згідно актів виконаних робіт (наданих послуг): № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2018 (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.11.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 відповідач надіслав до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що йому невідомо походження актів № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп., якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Надані позивачем до суду примірники вищевказаних актів не підписувались відповідачем, підписи на актах підроблені, щодо цього факту існує кримінальне провадження №12018040650001192. Будь-яких інших належних та допустимих доказів надання послуг відповідачу за вищевказаними актами позивач суду не надав.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 03.01.2019.

Ухвалою суду від 03.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 оголошено перерву до 18.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2019 за клопотанням відповідача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 904/4930/18 зупинене.

02.04.2019 матеріали справи № 904/4930/18 повернуті на адресу господарського суду із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (15-20 документів);

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 15 документів);

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, виконані на 10 розлінованих аркушах паперу формату А-4 (5 аркушів - підпису; 5 аркушів - почерку).

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку із звільненням у відставку судді Петрової В.І., справу № 904/4930/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/4930/18 до свого розгляду зі стадії підготовчого провадження, поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4930/18 до свого розгляду.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Поновити провадження у справі.

4. Підготовче судове засідання призначити на 23.04.19 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Сторонам у строк до 20.04.2019 надати до суду:

- оригінали договору від 03.06.2014 № Е-0614, актів виконаних робіт (наданих послуг): № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп.

6. Відповідачу у строк до 20.04.2019 надати до суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (15-20 документів);

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 15 документів)

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Зобов'язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису.

8. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь