Ухвала суду № 81037614, 04.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2019 р. Cправа №902/134/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Адлєр", м.Житомир

до селянського (фермерського) господарства "Конкурент", с.Спичинці Погребищенського району Вінницької області

про стягнення 169818,4 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності;

представник відповідача в судове засідання не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.02.2019 надійшов позов приватного підприємства "Адлєр" про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Конкурент" 106900 грн - заборгованості; 5757,50 грн інфляційних втрат; 16206,12 грн - пені; 13464,22 грн - 30% річних; 27490,56 грн штрафу. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 295/АДЛ від 07.05.2018.

За вказаним позовом ухвалою суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі № 902/134/19 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.04.2019.

На визначену судом дату (04.04.2019) з'явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Разом з тим, 21.03.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи.

Під час судового засідання 04.04.2019 представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача.

Розглядаючи подану заяву суд враховує наступне.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана справа є малозначною та незначної складності, на що вказує характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також ціна позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, суд, в ухвалі від 04.03.2019 постановив задовольнити клопотання позивача та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Враховуючи, що судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявність обставин, визначених ч.3 ст.247 ГПК України, які вказують на необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

При цьому, слід зазначити, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає необхідність детального розгляду справи та з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із чим, заперечення відповідача є необґрунтованими.

Згідно з ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Врахувавши вищевикладене у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Також, 01.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в одночасному стягненні пені та штрафу, а також зменшити визначений позивачем розмір неустойки. Зазначене обґрунтоване, добровільною частковою сплатою суми основного боргу; скрутним матеріальним становищем, що призвело до неможливості виконання зобов'язання; не зазначенням позивачем наявних збитків, які він зазнав у зв'язку із невиконанням відповідачем договору поставки.

Викладені відповідачем у відзиві обставини зумовили необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів та пояснень, у зв'язку із чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість звернення з відповідним клопотанням в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на подання пояснень, доказів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, суд зазначає, що 04.04.2019 представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю з'явитися в судове засідання в м.Вінниця.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 02.05.2019 з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №902/134/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.2 чт.183, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 13, 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви СФГ "Конкурент" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи №902/134/19 відкласти до 02.05.19 до 12:00 год.

3. Зобов'язати позивача до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та докази відносно поданого відповідачем відзиву, де також зазначити, які негативні наслідки зазнало підприємство у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання в частині проведення розрахунків в обумовлений сторонами строк, що стало підставою звернення з даним позовом до суду.

4. Задовольнити клопотання ПП "Адлєр" про проведення судового засідання 02.05.2019 о 12 год. 00 хв. у справі №902/134/19 в режимі відеоконференції.

5. Судове засідання у справі №902/134/19, призначене на 02.05.2019 на 12:00, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 02.05.2019 о 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: вул.Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127 за участю представників сторін.

7. Представнику ПП "Адлєр" завчасно з'явитись до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: вул.Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127, зал №1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.05.2019 о 12 год. 00 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва - inbox@gl.ki.court.gov.ua

9. Ухвала суду від 04.04.2019 у справі №902/134/19 набрала законної сили негайно, після її оголошення.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Ухвалу надіслати сторонам та Голосіївському районному суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресою: inbox@gl.ki.court.gov.ua.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Авіаторів, буд.9, м.Житомир, 10007);

3 - відповідачу (с.Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250);

4 - Голосіївському районному суду міста Києва за адресою: вул.Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127