Ухвала суду № 81037610, 08.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1858/18

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 99/11-14 від 28.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню акти-рахунки КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, якою позивач просить заборонити комунальному підприємству "Дніпроводоканал" обмежувати Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням законної сили.

Встановлено, що 28.11.2017 року КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" була проведена перевірка дотримання вимог Правил приймання стічних вод підприємств у міську систему каналізації (лист КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" №14700/2414 від 13.12,2017 року "Про порушення Правил приймання стічних вод").

Згідно інформації відповідача за результатами лабораторних вимірювань встановлено перевищення допустимої концентрації по завислим речовинам, сухому залишку, хлоридам, азоту амонійному, ХПК, БПК, нафтопродуктам, залізу, ортофосфатам та жирам в стічних водах (лист КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" №14446/2414 від 07.12.2017 року "Про результати лабораторних досліджень").

Згідно листа відповідача від 13.12.2017р. плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненям складає 1358340 грн.

Згідно листа відповідача від 16.04.2018р. станом на 01.04.2018р. заборгованість акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" за скид понаднормативних забруднень по договору №0548 складає 1485560 грн. 63 коп.

31.01.2018 року КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" сформувало акт-рахунок №7490 приймання наданих послуг згідно договору №0548 від 30.12.2015 року (далі - Акт-рахунок №7490), відповідно до якого АТ ДМЗ стало відомо про Існування заборгованості за категорією "ПДК" в розмірі 1 485 560,63 грн., в тому числі заборгованості в сумі 1 358 340,11 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що не визнає розраховану КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" заборгованість згідно актіу - рахунку №7490 від 31.01.2018р., акту-рахунку №16986 від 28.02.2018 року та акту-рахунку №27200 від 31.03.2018 року, сформованих КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ.

Позивач вважає акти-рахунки безпідставними, необґрунтованими та складеним відповідачем поза межами повноважень не в порядку та не у спосіб, передбачений Договором №0548 та законодавством України.

16.04.2018р. КП "Дніпроводоканал" звернулось до АТ ДМЗ з листом від 16.04.2018р. №3424/2614 "Про заборгованість", яким попередило товариство про майбутнє обмеження надання послуг з питного водопостачання з 23.04.2018р. без додаткового попередження у зв'язку з несплатою заборгованості за скид понаднормативних забруднень за Договором №0548.

Встановлено, що в обслуговуванні позивача знаходиться велика кількість виробничих приміщень і споруд, розташованих на земельній ділянці загальною площею близько 42,0 га.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.05.19р. прийнято ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305) обмежувати Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332) в наданні послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. у справі №904/1858/18 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі. Справу для проведення експертизи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерту поставлено наступні питання: Чи чинна та відповідає законодавству України ОСОБА_2 проведення досліджень (аналізу), застосована КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ» при відборі проб та проведенні досліджень за Актом відбору від 28.11.2017р., результати яких відображені в Протоколі вимірювань показників складу та властивостей стічних вод ? Чи відповідає діючим екологічним стандартам України (ГОСТам, ДСТУ та іншим) якість води за хімічним складом, яка відібрана КП" ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Актом відбору від 28.11.2017р.? Чи відповідає діючим екологічним стандартам України (ГОСТам, ДСТУ та іншим) якість води, яка подається КП"ДНІПРОВОДОКАНАЛ» на виробничу територію АТ ДМЗ, на вхідному колекторі до АТ ДМЗ ? Чи здійснюються викиди шкідливих речовин, зазначених у Акті КП"ДНІПРОВОДОКАНАЛ» від 28.11.2017р., субєктами господарської діяльності, розташованими на виробничій території АТ ДМЗ (за складом хімічних речовин)? Чи являються скиди стічних вод, здійснених на виробничій території АТ ДМЗ, причиною перевищення ДК, виявлених при відборі проб Водоканалом та зазначених у Акті від 28.11.2017 року та листі КП "ДШПРОВОДОКАНАЛ" №14446/2414 від 07.12.2017 року "Про результати лабораторних досліджень"? Чи є причинно-наслідковий зв'язок між хімічним складом стічних вод суб'єктів господарювання, розташованих на виробничій території АТ ДМЗ, та хімічним складом води, визначеним лабораторними дослідженнями Водоканалу за Актом відбору від 28.11.2017р. та вказаних у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей стічних вод ?

На теперішній час проведення експертних досліджень експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 триває.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову та просить скасувати захід забезпечення позову у вигляд заборони КП "Дніпроводоканал" обмежувати АТ "Дніпровський машинобудівний завод" в надані послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві відповідач зазначає про необхідність прийняття до уваги судом при вирішенні питання про скасування ухвали про забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідач (заявник) звертав увагу суду на те, що позивач продовжує забруднення систем водовідведення міста Дніпро шляхом скиду стічних вод з понаднормативними забрудненнями. Вважає, що даний факт має документальне підтвердження.

Ухвалою від 03.04.19р. призначити розгляд заяви на 08.04.19р. на 12:00 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач підтримав заяву, наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши заяву відповідача суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою про забезпечення позову вжито заходи, що стосуються спірних правовідносин лише позивача та відповідача. Також слід зазначити, що вказані заходи забезпечення позову не порушують прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При вжитті заходів забезпечення позову судом прийнято до уваги збалансованість інтересів сторін та наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Вимогами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову необґрунтованою в зв'язку з чим в її задоволенні належить відмовити.

В той же час господарський суд зауважує, що обмежувальні заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018р. у даній справі, стосуються виключно взаємовідносин сторін, визначених у позовній заяві, а саме актів-рахунків КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плати за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням та не охоплюють інші правовідносини сторін, щодо виконання сторонами їх зобов'язань за правочинами або виконання дій, передбачених Законами України, нормативно - правовими актами, інше, що не є предметом позовних вимог у справі № 904/1858/18.

Керуючись вимогами ст. ст. 136-141, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування заходу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.04.2019р.

Суддя ОСОБА_3