Ухвала суду № 81037528, 08.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю представника:

ДП "Могилів-Подільське лісове господарство": ОСОБА_1, керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Провадження у даній справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.01.2019 року до суду від Державного підприємства "Могилів-Подільське лісове господарство" надійшла позовна заява про стягнення з боржника 341 591,26 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 550 від 14.03.2018 року, № 1528 від 18.12.2017 року, № 1049 від 19.06.2018 року та № 824/121 від 17.05.2018 року.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі з розгляду даної позовної заяви; вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2019 року.

Ухвалою від 27.02.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Рітон".

В подальшому, ухвалою суду від 06.03.2019 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" на 08.04.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Натомість, 08.04.2019 року до суду від відповідача - ТОВ "Рітон" надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/3090/19) про затвердження мирової угоди. До вказаного клопотання, зокрема, додано обопільно підписану сторонами мирову угоду від 01.03.2019 року.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав клопотання відповідача та просив затвердити мирову угоду, укладену з відповідачем 01.03.2019 року.

Розглянувши в підготовчому засіданні подану сторонами на затвердження мирову угоду від 01.03.2019 року, суд встановив, що сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору у справі № 902/538/16, який виник внаслідок неналежного виконання договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 550 від 14.03.2018 року, № 1528 від 18.12.2017 року, № 1049 від 19.06.2018 року та № 824/121 від 17.05.2018 року, загальна сума вимог за якими складає 341 591,261 грн.

2. ТОВ "Рітон" сплачує ДП "Могилів-Подільський ЛІСГОСП" заборгованість зазначену у п. 1 мирової угоди на умовах розстрочки, зокрема: перший платіж у розмірі 150 000,00 грн. не пізніше 18.03.2019 року; другий платіж у розмірі 191 591,26 грн. не пізніше 18.04.2019 року.

3. Сплата суми у розмірах, визначених у пункті 1 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку ТОВ "Рітон" грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, у розмірі та в терміни, визначені сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди на поточний рахунок ДП "Могилів-Подільський ЛІСГОСП".

4. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Також, як зазначено у клопотанні про затвердження мирової угоди, відповідачем було розпочато виконання мирової угоди та 08.04.2019 року сплачено на рахунок позивача кошти в сумі 151 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №2286 від 08.04.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив отримання згаданих коштів в сумі 151 000,00 грн.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, з огляду на встановлені обставини та наведені вище приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 01.03.2019 року, укладеної між ТОВ "Рітон" та ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" та закриття провадження з розгляду позовної заяви ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" б/н від 03.01.2019 року (вх.№ 02.1-36/10/19) до ТОВ "Рітон" про стягнення заборгованості у справі № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 185, 192, 231 (п.7 ч. 1) 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітон" та Державним підприємством "Могилів-Подільське лісове господарство", в наступній редакції:

"ОСОБА_3

смт. Сутиски 01 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон" (надалі - ТОВ "Рітон") (код ЄДРПОУ - 31836403, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в особі керівника ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Могилів-Подільське лісове господарство" (надалі ДП "Могилів-Подільський ЛІСГОСП" (код ЄДРПОУ - 00991433, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в особі керівника ОСОБА_1, який діє на підставі статуту, з другої сторони, а разом іменовані сторони уклали, мирову угоду на наступних умовах:

1) Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору у справі № 902/538/16, який виник внаслідок неналежного виконання договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 550 від 14.03.2018 року, № 1528 від 18.12.2017 року, № 1049 від 19.06.2018 року та № 824/121 від 17.05.2018 року, загальна сума вимог за якими складає 341 591,261 грн.

2) ТОВ "Рітон" сплачує ДП "Могилів-Подільський ЛІСГОСП" заборгованість зазначену у п. 1 мирової угоди на умовах розстрочки, зокрема: перший платіж у розмірі 150 000,00 грн. не пізніше 18.03.2019 року; другий платіж у розмірі 191 591,26 грн. не пізніше 18.04.2019 року.

3) Сплата суми у розмірах, визначених у пункті 1 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку ТОВ "Рітон" грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, у розмірі та в терміни, визначені сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди на поточний рахунок ДП "Могилів-Подільський ЛІСГОСП".

4) Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Підписи та реквізити сторін

Позивач: ДП "Могилів-Подільське лісове господарство", код ЄДРПОУ - 00991433, вул. Олени Пчілки, 15, місто Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2, директор ОСОБА_1

Відповідач/боржник: ТОВ "Рітон", код ЄДРПОУ - 31836403, вул. Олени Пчілки, 15, місто Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, телефон 62-08-21, директор ОСОБА_4Л.".

2. Закрити провадження у справі № 902/538/16 з розгляду позовної заяви ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" б/н від 03.01.2019 року (вх.№ 02.1-36/10/19) до ТОВ "Рітон" про стягнення заборгованості.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00991433, вул. О.Пчілки, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

Боржником за даною ухвалою є: ТОВ "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320).

4. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію - відповідачу та арбітражному керуючому рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 08.04.2019 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320);

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пр-т. Відрадний, 69/1, кв. 7, м. Київ, 03061);

4 - ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" (вул. О.Пчілки, 17, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000).