Рішення № 81037347, 02.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/483/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі суддів Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23В, офіс 103; ідентифікаційний код 40180298)

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 752 952 грн. 54 коп.

Представники сторін:

від позивача: Чумак О.В. - представник (адвокат), ордер від 07.02.2019р. серія ДП №2365/006;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№502/19 від 08.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 752 952 грн. 54 коп., що складає 686 099 грн. 40 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 05.09.2017р. №17087т, 22 697 грн. 10 коп. - пені та 44 156 грн. 04 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 06.03.2019р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 02.04.2019 об 11:00 год.

Позивач у заяві (вх.№13863/19 від 27.03.2019р.) про стягнення судових витрат (гонорару адвоката) просить прийняти заяву про стягнення витрат на професійну допомогу в розмірі, який буде заявлений пізніше в заяві про ухвалення додаткового рішення суду із доданням всіх доказів, та зазначає про те, що: - докази, які підтверджують надання адвокатом Чумак О.В. та оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" професійної правничої допомоги будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду; - на час подання позовної заяви позивач фактично не мав можливості сплатити вартість правничої допомоги і уклав договір про надання правової допомоги із умовою оплати після винесення рішення по справі; - на час подання цієї заяви позивач та адвокат уклали один акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 25.03.2019р., відповідно до якого адвокат надав, а позивач прийняв послуги на суму 7 300 грн. 00 коп., але вартість не сплатив.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судовому засіданні 06.03.2019р. повідомив, що відзиву на позов готувати не буде.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.04.2019р., не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується участю представника у судовому засіданні 06.03.2019р., повідомленням про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103, 104).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017р. між відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азімут", як постачальником, було укладено договір поставки №17087т (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого у відповідності з договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), що є невід'ємною частиною договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30 квітня 2018 року, але в будь-якому разі до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. (пункт 14.1 в редакції Додаткової угоди від 30.03.2018р. №2).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування товару: комплектуючі рами, дизеля та кузова тепловозів ЧМЕЗ, ТЕ10 та ТЕ116.

Відповідно до пункту 6.1 Договору замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у Специфікації.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що загальна сума договору складає - 3 928 967,50 грн., крім того ПДВ - 20% - 785 793,50 грн.; всього: 4 714 761, 00 грн.

Між сторонами також підписано та скріплено печатками Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору) на загальну суму 4 714 761 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1.3 Договору умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах СРТ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010" за адресою замовника (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7) за рахунок та транспортом постачальника.

Поставка товару здійснюється упродовж 5-ти днів з моменту узгодження поставки сторонами; кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника (пункт 5.1 Договору).

Згідно пункту 5.2 Договору передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається; на загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України; разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов'язується надати замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної; датою поставки товару є дата фактичної передачі товару замовнику, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на товар.

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 765 766 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними, рахунками-фактури, товарно-транспортними накладними та довіреностями, долученими до матеріалів справи (а.с.19-70).

Положеннями пункту 7.1 Договору передбачено, що розрахунки за договором проводяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні; замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60-ти банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку; допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий від позивача товар, поставлений на підставі:

- видаткової накладної від 08.09.2017р. №48 на суму 112 800 грн. 00 коп. в строк до 30.11.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 18.09.2017р. №51 на суму 54 360 грн. 00 коп. в строк до 11.12.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 19.09.2017р. №53 на суму 73 680 грн. 00 коп. в строк до 12.12.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 22.09.2017р. №56 на суму 178 560 грн. 00 коп. в строк до 15.12.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 28.09.2017р. №57 на суму 279 000 грн. 00 коп. в строк до 21.12.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 03.10.2017р. №58 на сму 112 848 грн. 00 коп. в строк до 26.12.2017р. (включно);

- видаткової накладної від 07.11.2017р. №65 на суму 73 680 грн. 00 коп. в строк до 31.01.2018р. (включно);

- видаткової накладної від 17.11.2017р. №67 на сму 82 567 грн. 20 коп. в строк до 12.02.2018р. (включно);

- видаткової накладної від 16.01.2018р. №2 на суму 112 800 грн. 00 коп. в строк до 11.04.2018р. (включно);

- видаткової накладної від 27.02.2018р. №4 на суму 54 199 грн. 20 коп. в строк до 28.05.2018р. (включно);

- видаткової накладної від 27.03.2018р. №11 на суму 397 512 грн. 00 коп. в строк до 22.06.2018р. (включно);

- видаткової накладної від 18.04.2019р. №18 на суму 211 200 грн. 00 коп. в строк до 17.07.2018р. (включно);

- видатковою накладною від 19.04.2018р. №19 на суму 22 560 грн. 00 коп. в строк до 18.07.2018р. (включно).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 686 099 грн. 40 коп.

Досудовий порядок вирішення суперечок є обов'язковим (пункт 11.3 Договору).

Як вбачається позивачем було спрямовано на адресу відповідача вимогу кредитора за Договором від 01.02.2019р., у якій вимагає перерахувати суму боргу у розмірі 686 099 грн. 40 коп. або надіслати мотивовану відповідь на претензію протягом 3 календарних днів від дня отримання даної вимоги та повідомляє, що у випадку неврегулювання спору у досудовому порядку до 11.02.2018р. буде вимушений звернутися до суду (а.с.86).

Про направлення вказаної вимоги на адресу відповідача свідчить фіскальний чек (а.с.87).

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження надання відповідачем відповіді на пред'явлену позивачем вимогу чи повернення поставленого позивачем товару.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 686 099 грн. 40 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з даного договору, сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до пункту 10.3 Договору у випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмір 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

Отже, згідно розрахунку пеня становить 22 697 грн. 10 коп. (з 08.02.2018р. по 15.01.2019р.), а штраф - 44 156 грн. 04 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 11 294 грн. 29 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23В; офіс 103, ідентифікаційний код 40180298) до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код 00659101) про стягнення 752 952 грн. 54 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23В, офіс 103, ідентифікаційний код 40180298) 686 099 (шістсот вісімдесят шість тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. - заборгованості, 22 697 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 10 коп. - пені, 44 156 (сорок чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 04 коп. - штрафу та 11 294 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 29 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

09.04.2019р.