
Справа № 750/3627/19
Провадження № 2-н/750/468/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
09 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання,керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН невідомий), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН невідомий), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН невідомий), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН невідомий), на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року у сумі 21 429 грн. 23 коп. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев'ять гривень 23 коп.) (р/р 26036301000264 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671), заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2019 року у сумі 7 395 грн. 48 коп. (сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 48 коп.) (р/р 26032305000264 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671), втрати від інфляційних процесів у сумі 546 грн. 80 коп. (п'ятсот сорок шість гривень 80 коп.), 3 % річних у сумі 1001 грн. 05 коп. (одна тисяча одна гривня 05 коп.) (р/р 26004051420431 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26004051420431 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671) по 48 грн. 03 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія Володимирівна Требух
_______________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Судове рішення № 81035595, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/3627/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: