Рішення № 81035261, 21.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28992/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю позивача та представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 вказавши, що є спадкоємцем першої черги за законом проте, не в змозі прийняти спадщину після смерті матері так, як не встановлено факт постійного проживання з спадкодавцем. Тому звернулась до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду 19.12.2018 року відкрито загальне провадження по справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник з’явилися, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання з'явилася, заперечила проти позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження тому позов підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що

В листопаді 2018 року заявниця звернулася до першої Хмельницької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4

Державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 письмовим повідомленням від 06.11.2018 за № 2287/02-14 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущення шестимісячного строку на її прийняття після смерті спадкодавця.

Внаслідок відмови нотаріуса у видачі свідоцтва заявниця позбавлена можливості узаконити свої спадкові права.

14 березня 2015 року померла ОСОБА_4 (спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 251546 від 16.03.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної службиХмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (копія Свідоцтва про смерть додається, оригінал знаходиться у заявниці).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Спадщини, що відрилася складається із ділянок на землях Шумовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області площею 1,65 га, 0,06 га та 0.25 га, які належали померлій згідно до державних актів на право власності на землю відповідно від 05 серпня 2005 року серії ЯБ № 035115, від 23 травня 2006 року серії ЯГ № 128830 та серії ЯГ № 128831 (копії державних актів на право власності на земельні ділянки додаються, оригінали знаходиться у заявниці), а також житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул..Гагаріна, 75 у с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, який належав спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 квітня 2005 року, посвідченого в Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі, зареєстрованого у реєстрі за № 2-1686 (копія Свідоцтва про право на спадщину додається, оригінал знаходиться у заявниці ).

Як вбачається із змісту наявних актів цивільного стану, копії яких додаються до цієї заяви, заявниця є дочкою спадкодавця.

Так, згідно Свідоцтва про народження від 08 серпня 1961 року серії 1ІІ-УР №159415 складеного міським бюро ЗАГС м. Хмельницький Хмельницької області ОСОБА_6 народилася 27.10.1960., матір’ю якої вказана ОСОБА_4, актовий запис №1149 від 06 грудня 1960 року

Відповідно виданого ОСОБА_7 свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 листопада 1981 року серії І-КБ № 393991 складеного Автозаводским районним відділом ЗАГС г. Набережні Челни ТАССР, актовий запис від 28 листопада 1981 року №1519, після; розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Нікітіна».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017085961 від 09 вересня 2016 року при реєстрації розірвання шлюбу згідно до відповідного актового запису № 1519 від 28 листопада 1981 року відомості про дружину : прізвище до державної реєстрації шлюбу - «Галушкевич»; прізвище після державної реєстрації шлюбу - «Нікітіна»; власне ім’я, по батькові - «Галина Володимирівна».

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.03.1983 серії 1-БВ №427670 зареєстрованого міським відділом ЗАГС м Хмельницький, актовий запис від 26. Березня 1983 року №81, ОСОБА_7 після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Бац».

Отже, при народженні та у свідоцтві ОСОБА_6, а на даний час ОСОБА_3, є одною і тією ж особою, матір’ю якої є померла ОСОБА_4.

Заповітом від 03 серпня 1999 року, посвідченого в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі і зареєстрованого в реєстрі за №4-2875 (копія заповіту додається, оригінал знаходиться у заявниці) мати заявниці за життя усе належне їй на праві особистої власності майно на день її смерті, у тому числі свою квартиру, заповіла на користь заявниці.

Пізніше за договором дарування від 23 червня 2011 року, посвідченого в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі і зареєстрованого в реєстрі за №3-1938 , мати заявниці відчужила свою квартиру АДРЕСА_2 у власність заявниці, та залишилася зареєстрованою у цій квартирі до самої смерті.

За життя мати заявниці тривалий час тяжко хворіла, їй як інваліду з дитинства 20.05.2013 було визначено 1-шу групу інвалідності, вона потребувала стороннього догляду, на що вказує зміст довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії АВ № 0151350 від 23.05.2013 року.

Заявниця доглядала за хворою матір’ю у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_3. Після смерті матері заявниця її поховала, що вбачається з свідоцтвапро поховання від 16.03.2015 реєст. №2362 та показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також підтвердили факт спільного проживання заявниці із матір’ю на час смерті останньої.

До того ж, в 2018 році при вирішенні питання у державних органах про передачу у власність заявниці, як члену сім'ї померлої особи з інвалідністю автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою, досліджувалося питання наявності у неї підстав для такої передачі, а саме - спільного проживання заявниці, як члена сім’ї інваліда-власника такого автомобіля на момент смерті останнього.

Так, згідно довідки від 20.09.2016 виданої житлово-експлуатаційною контрою №3 м.Хмельницький сусіди за місцем проживання заявниці у будинку по Інститутській, 21 громадяни ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, особи та підписи яких встановлені та посвідчені посадовими особами ЖЕКу, підтвердили ті обставини, що ОСОБА_4 проживала у дочки ОСОБА_3В, сумісно вели господарство АДРЕСА_4, і померла за цією адресою .

З урахуванням вказаних обставин, згідно із розпорядженням голови обласної державної адміністрації №1189/2017-р від 21.11.2017 «Про передачу легкових автомобілів, визнаних гуманітарною допомогою, у власність особам з інвалідністю та членам сімей померлих осіб з інвалідністю» надано дозвіл на безоплатне переоформлення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги ОСОБА_4, яка померла, на заявницю із зняттям цього автомобіля з обліку в органах соціального захисту населення. Вказані обставини вбачаються з листа Хмельницької ОДА від 10.01.2018 №04.03-190 (копія листа Хмельницької ОДА додається, оригінал знаходиться в Хмельницькій ОДА).

Суд вважає, що є обґрунтовані підстави стверджувати, що заявник фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час її смерті, та протягом 6-ти місяців не заявляла про відмову від цієї спадщини.

З даних спадкової справи судом вбачається, що у спадкодавця відсутні інші спадкоємці за заповітом та за законом, а заявниця має право на спадкування за законом у першу чергу.

Ці обставини також знайшли своє підтвердження у змісті Витягу із Спадкового реєстру №53964814 від 06.11.2018, згідно якого у цьому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину залишену вказаним спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. З, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, як позивач звільнений від сплати судового збору тому суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК Украъни пропорційно до задоволених позовних вимог на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі- 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12-13, 77-81, 141, 263, 280, 284, 293, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рышення суду складено 25.03.2019 року.

Суддя С. Стефанишин