Постанова № 81035092, 08.04.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/544/19

П О С Т А Н О В А

08.04.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.03.2001 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.02.2019 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 у с. Великі Орлинці по вул. Центральній Красилівського району Хмельницької області, керував автомобілем «Renault Clio», державний номерний знак 2PU H462, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не маючи права керування даним видом транспорту. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.5 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допустивши порушення п. 2.1 «а» ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1, на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що спільно із ОСОБА_3 вони були запрошені працівниками поліції 23.02.2019 як свідки, і у їх присутності водій автомобіля «Рено» ОСОБА_1, у якого була нечітка вимова, повідомив працівникам поліції, що перед керуванням автомобілем він випив пиво, і від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився. У водія ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія і він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився. Судом вживалися заходи для його виклику у судове засідання, тому суд вважає можливим взяти до уваги його письмові пояснення, згідно яких 23.02.2019 о 19 год. 05 хв. він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан алкогольного сп’яніння на приладі «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення БР № 057297, БР № 057298 від 27.02.2019; записом на диску № DR5F60-PW44, довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 2326/109/04-2019 від 22.03.2019, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 2326/109/04-2019 від 22.03.2019.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4