Рішення № 81035068, 03.04.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Провадження № 2-678-14/19

ЄУН справи 678/1363/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 23.05.2013року і останній отримав кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 17.10.2017року відповідач заборгував перед ним 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. –по кредиту; 14875,11грн. –по процентах за користування кредитом; 3400 грн. –пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. –штраф (фіксована частина), 937.02-штраф процентна складова.; яку він просить стягнути з нього на його користь. Також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1600грн..

При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи 13.06.2018р., 15.03.2019року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомила, не заявив про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що 23.05.2013року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 17.10.2017року відповідач заборгував перед ним 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. –по кредиту; 14875,11грн. –по відсотках за користування кредитом; 3400 грн. –пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф (фіксована частина), 937.02-штраф процентна складова і дану суму боргу він не оспорив та не спростував.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 20177,42грн., в т.ч.: 465,29грн. –по кредиту; 14875,11грн. –по відсотках за користування кредитом; 3400 грн. –пеня та комісія, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. –фіксована частина, 937.02грн. - процентна складова. Крім того, з нього слід стягнути 1600грн. – витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 31.03.2018року, по кредитному договору б/н від 23.05.2013року, 20177,42 (Двадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 42коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3