Рішення № 81035045, 22.03.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2730/18

Провадження № 2/675/48/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання, мотивуючи це тим, що 18 липня 1999 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який у подальшому був розірваний. Від вказаного шлюбу 24 жовтня 2000 року народилася донька ОСОБА_3. ОСОБА_4 сплачував аліменти на користь позивачка, однак після досягнення дитиною повноліття стягнення аліментів було припинено. На даний час повнолітня дитина являється студенткою факультету інженерної механіки Хмельницького національного університету з терміном навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що навчання дитини вимагає значних матеріальних затрат на придбання одягу, підручників, канцелярського приладдя, харчування; оскільки дитина навчається на відстані від місця проживання, кошти витрачаються також на проїзд; в зв’язку з проживанням дитини у гуртожитку наявні затрати на оплату проживання. Позивачка зазначає, що дитина навчається на денній формі навчання, що унеможливлює її працевлаштування, а тому всі матеріальні витрати на її утримання та навчання несе виключно ОСОБА_1 Позивачка вказує, що відповідач являється здоровим, працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання. Під час підготовчого провадження позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання у розмірі 3000 грн. щомісячно,починаючи з дня пред’явлення позову і до дня закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до 24 жовтня 2023 року.

Позивачка, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, наполягає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини через незадовільне матеріальне становище.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання. Ухвалою від 12 листопада 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 01 лютого 2019 року закрите підготовче провадження та справу за вказаним позовом призначено до розгляду по суті.

Враховуючи те, що обов’язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1999 року по 24 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу 24 жовтня 2000 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття, що також підтверджується паспортом громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 навчається на факультеті інженерної механіки бюджетного відділення Хмельницького національного університету денної форми навчання, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується поясненнями позивачки, доданим до матеріалів справи довідками навчального закладу № 125 від 04 жовтня 2018 року та № 240 від 18 грудня 2018 року, студентським квитком, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 зазначила, що дитина проживає у гуртожитку, оплата проживання за рік проведена, що підтверджується відповідним договором № 156 від 01 вересня 2018 року, ордером № 156 від 01 вересня 2018 року та квитанцією про оплату, копії яких додані до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що несе витрати на придбання навчальних посібників та матеріалів, канцелярського приладдя; забезпечення дитини одягом, взуттям та гігієнічними засобами, харчуванням. Вказана обставина не заперечувалась стороною відповідача.

Позивачкою були надані суду докази вартості проїзду дитини від місця навчання до місця постійного проживання, які додані до матеріалів справи. Позивачка наполягала, що витрати по оплаті проїзду дитини несе саме ОСОБА_1

ОСОБА_1 послалась на те, що дитина має хронічне захворювання і потребує регулярного огляду та лікування, витрати на яке несе лише позивачка, що підтвердила відповідною медичною документацією та квитанціями про придбання лікарських засобів, копії яких додані до матеріалів справи.

Представник відповідача вказав, що посилання ОСОБА_1 на наявність витрат на проїзд та лікування дитини не являється обставиною, яка є підставою вимог позивачки для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання, а тому не може прийматись до уваги судом. Сама позивачка зазначених доводів представника відповідача у судовому засіданні не спростувала.

Позивачка зазначила, що повнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Вказана обставина не заперечувалась стороною відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батька на час продовження навчання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання у розмірі 3000 грн. щомісячно. При цьому ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що відповідач являється працездатним, працює, однак схильний приховувати свій заробіток, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання.

Представник відповідача категорично заперечив проти доводів позивачки, повідомив, що на час розгляду справи відповідач не працює, стабільного доходу не має, перебуває у шлюбі і має двох малолітніх дітей, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 виплатив у повному обсязі і заборгованості не має, що підтвердив копіями свідоцтв про шлюб, про народження дітей; постановою про закінчення виконавчого провадження від 28 листопада 2018 року; довідкою № 726 від 18 березня 2019 року Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про неотримання допомоги; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24370613 від 18 березня 2019 року, доданими до матеріалів справи.

Разом з тим, суд приймає до уваги повідомлення адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 працевлаштовується до ПРАТ «Ізяславська РБХ», має у власності частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких додані до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час продовження навчання.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 навчається по державному замовленню і отримує стипендію, що підтверджується довідкою № 1052 Хмельницького національного університету від 19 грудня 2018 року, доданою до матеріалів справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць станом на день розгляду справи, та знаходить за доцільне визначити розмір аліментів у сумі, що становить 50 % такого прожиткового мінімуму.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 11, паспорт НА № 666682, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 29 липня 1999 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Хмельницького, вул. Інститутська, 11, кімн. 225, НОМЕР_2, виданий 05 липня 2017 року органом № 6820, індивідуальний код платника податків НОМЕР_3), до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний код платника податків НОМЕР_4, паспорт НА № 912882, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 листопада 2001 року) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання у розмірі 926 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до 30 червня 2022 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2019 року.

Суддя: О. С. Янішевська