Ухвала суду № 81035035, 08.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2932/16-к

н/п 1-кс/766/5638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатолівни звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження. Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області ( у відставці) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона Полив’яного В.М., який був переведений до Херсонського міського суду Херсонської області(у відставці). Тобто зацікавленою особою по скарзі є колега слідчого судді, в провадження якого надійшла скарга.

З заяви судді Радченко Г.А. вбачається, що суддя Херсонського міського суду у відставці ОСОБА_3 та вона є колегами та працювали в одному судді, а отже ця обставина може викликати сумнів в її неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що судді Радченко Г.А. та Полив’яний В.М. дійсно працювали в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Радченко Г.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв’язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4