Ухвала суду № 81034374, 08.04.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2019 року Справа № 655/851/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника відповідачів за первісним позовом

та представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання недійсною угоди про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля, та визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "Авто Просто" про визнання недійсною угоди про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля, та визнання недійсним договору поруки.

В підготовче засідання з'явився представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Авто Просто" не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти підготовче засідання та призначити дату нового підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Авто Просто" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визначення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Авто Просто" ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання недійсною угоди про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля, та визнання недійсним договору поруки.

Призначити нове підготовче засідання на 07 травня 2019 року о 16.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (м.Київ Столичне шосе,90, 4-й поверх, e-mail: onischenko@autotak.com.ua),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

-представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом Заболотного Івана Олеговича (АДРЕСА_3).

Визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" ОСОБА_4 в підготовчому засіданні на 07 травня 2019 року о 16.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції на 07 травня 2019 року о 16.00 годин за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" ОСОБА_4.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" ОСОБА_4, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, він має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Голосіївському районному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.