Ухвала суду № 81034239, 09.04.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/376/19

№ провадження 1-кп/647/107/2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Миргород В. С. при секретарі – Татаровській І.В. за участю прокурора – Істоміна В.В. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017230090000562 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час і місце проведення засідання, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, до суду наддала заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого .

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої .

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_3 соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. З огляду на ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов»язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом. Права та обов»язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З матеріалів справи та наведеного вище вбачається, що УСЗН злочином спричинена шкода, у зв»язку з чим представник УСЗН правомірно звернувся до суду з клопотанням про визнання цивільним позивачем у зв»язку з поданням цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12017230090000562, за ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12017230090000562, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 19.04.2019 року о 15-00 годині.

Визнати ОСОБА_3 соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації цивільним позивачем .

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Застосованні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Звернути увагу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СуддяОСОБА_4