Рішення № 81034000, 08.04.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1646/18

Провадження № 2/584/183/19

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28 вересня 2007 року у с.Бунякине Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,363 га, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ці земельні ділянки, позивач просив визнати за ним право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.41).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

Представник третьої особи в судове засідання не зэявилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.34).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що підставі ст.1222 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2007 року в с.Бунякине Путивльського району Сумської області (а.с.5,42-43).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №157 від 13 березня 2018 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №015659 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, загальною площею 3,363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ці земельні ділянки (а.с.29).

Як роз’яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №015659, але ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №015659 в порядку спадкування за законом після смерті 28 вересня 2007 року матері – ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3