
Справа № 588/2148/18
2/588/134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ТОВ "Редакція районної газети "Новини Тростяннеччини", ОСОБА_7, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій за клопотанням позивача протокольною ухвалою суду від 18.02.2019 до участі у справі у якості співвідповідача була залучена ОСОБА_5.
У підготовчому засіданні позивач подав клопотання про відмову від позову у частині позовних вимог до ОСОБА_5, оскільки у нього немає до неї ніяких претензій. Наслідки закриття провадження у цій частині позивачу зрозумілі.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав свого довірителя, а представник відповідача та відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на вищекладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині заявлених вимог до співвідповідача ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.255, 260,354 ЦПК України, суд–
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Линник О. С.
Судове рішення № 81033759, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/2148/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: