Ухвала суду № 81033645, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6079/16-а

Провадження № 6-а/591/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/6079/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №591/6079/16-а посилаючись на те, що його було втрачено.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2017 року у справі № 591/6079/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання вчинити дії – частково задоволено вимоги позивача, визнано протиправним та скасовано рішення відповідача №350 від 28.12.2015 року, зобов’язано відповідача повернути ОСОБА_1 всі фактично утримані з його пенсії суми грошових коштів на підставі рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області № 350 від 28.12.2015 року. (а.с.58-63).

27 лютого 2017 року додатковою постановою Зарічний районний суд м. Суми задовольнив позовну вимогу ОСОБА_1 та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача судовий збір у розмірі 275,60 грн. (а.с.81).

Постанови набрали законної сили.

28 квітня 2017 року позивач отримав два виконавчих листи, про що мається відмітка в матеріалах справи (а.с.121).

Як встановлено судом із заяви ОСОБА_1, отримавши виконавчий лист, він направив його на виконання до казначейської служби м. Суми, яка переслала його до обласного управління державного казначейства. Однак отримати його заявник не зміг ні в міській, ні в обласній казначейській службі.

Згідно вимог п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним в частині повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого при подачі позову судового збору, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись п. 18.4 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/2, РНОКПП НОМЕР_1) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №591/6079/16-а – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/6079/16-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Повна ухвала суду складена 09 квітня 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова