Ухвала суду № 81033616, 09.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1189/19

1-кс/583/719/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, слідчого Ставицького Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200060000171 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 08.04.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів, а саме: на 3 пластикові пляшки об’ємом 0,5 л. в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, прозору пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. в середині якої знаходиться прозора рідина, залізний бідон жовтого кольору, в середині якого знаходиться 2 пластикові лійки із явним запахом ацетону, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження схожа на зерна маку із явним запахом ацетону, саморобний пристрій для вживання коноплі із 2 пластикових пляшок, залізна миска білого кольору із запахом ацетону, скляна банка об’ємом 0,5 л. в середині якого знаходиться марлевий тампон із запахом ацетону, 3 паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 13 пластикових шприців, 3 пластикових колбочки із порошкоподібною речовиною схожою на ацетилсаліцилову кислоту, скляний бутильок об’ємом 40 мл. із написом «Аміак»..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200060000171 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 утримує місце для виготовлення та вживання наркотичних засобів шляхом надавання приміщення іншим особам.

08.04.2019 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого було виявлено та вилучено 3 пластикові пляшки об’ємом 0,5 л. в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, прозору пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. в середині якої знаходиться прозора рідина, залізний бідон жовтого кольору, в середині якого знаходиться 2 пластикові лійки із явним запахом ацетону, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, схожа на зерна маку із явним запахом ацетону, саморобний пристрій для вживання коноплі із 2 пластикових пляшок, залізна миска білого кольору із запахом ацетону, скляна банка об’ємом 0,5 л. в середині якого знаходиться марлевий тампон із запахом ацетону, 3 паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 13 пластикових шприців, 3 пластикових колбочки із порошкоподібною речовиною схожою на ацетилсаліцилову кислоту, скляний бутильок об’ємом 40 мл. із написом «Аміак».

Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд експертиз, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об’єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 12019200060000171 від 14.03.2019 р., протокол обшуку від 08.04.2019 року, пояснення ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200060000171 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 08.04.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів, а саме: на 3 пластикові пляшки об’ємом 0,5 л. в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, прозору пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. в середині якої знаходиться прозора рідина, залізний бідон жовтого кольору, в середині якого знаходиться 2 пластикові лійки із явним запахом ацетону, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження схожа на зерна маку із явним запахом ацетону, саморобний пристрій для вживання коноплі із 2 пластикових пляшок, залізна миска білого кольору із запахом ацетону, скляна банка об’ємом 0,5 л. в середині якого знаходиться марлевий тампон із запахом ацетону, 3 паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 13 пластикових шприців, 3 пластикових колбочки із порошкоподібною речовиною схожою на ацетилсаліцилову кислоту, скляний бутильок об’ємом 40 мл. із написом «Аміак».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської обл. ОСОБА_8