Рішення № 81033572, 09.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/462/19

Провадження № 2/577/469/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем є він. До нотаріальної контори вчасно не звернувся, в зв"язку з тим, що 14.01.2014 р. виїхав до РФ, де постійно проживає та має роботу. На територію України повернувся лише 10.11.2018 р. 13.12.2018 р. звернувся до ПН Засоріна А.І. з заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено, оскільки пропущений строк, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 терміном 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_1.

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8, КОД 24006881.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса м. Конотоп вул. Амосова Миколи, 4.

Повне рішення суду складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.