Ухвала суду № 81033313, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
09.04.2019
Номер справи
591/5424/16-к
Номер документу
81033313
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/1029/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря – Могиленець А.М., скаржника – ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов’язання вчинити певні дії ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та мотивує її тим, що Зарічним районним судом м.Суми прийняте судове рішення – ухвала від 06.02.2019 року щодо скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 стосовно проведення слідчої дії та зобов’язаня прокурора Сумської місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.09.2017 року щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні №12016200440004122 слідчої дії. Натомість, процесуальний керівник у даному провадженні листом № 88/р від 08.02.2019 року повідомив заявника, що вказане клопотання доручив розглянути його слідчому, в провадженні якого знаходиться к/с №12016200440004122. До цього часу заявник скарги не отримав процесуального рішення щодо розгляду клопотання від вказної дати. Тому просить, задовільнити скаргу та зобов’язати прокурора –процесуального керівника виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо зазначеного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав.

Прокурор належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з’явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до прокурора Маслюк А.О. – процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 з клопотанням від 12.09.2017 року, в якому просив провести слідчу дію: допитати його в статусі потерпілого.

Скаржник ОСОБА_1 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №12016200440004122, що вбачається з ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І. від 09.03.2017 року справа №591/5452/16-к, провадження №1-кс/591/700/17 .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 06.02.2019 року щодо скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 16.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо проведення слідчої дії та зобов’язання прокурора Сумської місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.09.2017 року щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні №12016200440004122 слідчої дії (а.с.3).

Натомість прокурор не виконав вказаного рішення суду та листом повідомив скаржника про те, що направив клопотання ОСОБА_1 на розгляд слідчому СВП ГУНП в Сумській області Колеснику С.М.. На думку слідчого судді такі дії не передбачені чинним кримінально-процесуальним законом, а на день розгляду скарги слідчим суддею, відсутні будь-які процесуальні рішення органу досудового розслідуванням з приводу вирішення клопотання ОСОБА_1 від 06.02.2017 року. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку порушуються права зазначеної особи щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України саме прокурором, а тому скарга підлягає задоволенню, в обсязі, що зазначена була скаржником в судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати процесуального керівника- прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12016200440004122 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.09.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 81033313 ?

Документ № 81033313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81033313 ?

Дата ухвалення - 09.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81033313 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81033313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81033313, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 81033313, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81033313 відноситься до справи № 591/5424/16-к

Це рішення відноситься до справи № 591/5424/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81033312
Наступний документ : 81033316