Ухвала суду № 81033201, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/1765/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Бондар О.П., слідчого Безменова В.М., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 12018200060000348 від 03.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захиснику – адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200060000348 .

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме 25.03.2019 стороні захисту та потерпілим відкриті матеріали досудового розслідування, про що письмово повідомлені підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, захисники підозрюваних – адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та потерпілі.

Доступ надано до матеріалів у 10 томах, разом з оптичними дисками та носіями інформації, а також речові докази.

29.03.2019 адвокатом ОСОБА_5 відбулось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 9-ти томах, виготовлено фотокопії з них, про що поставив підпис у протоколі від 29.03.2019. Крім того захиснику було надано доступ до всіх речових доказів у кримінальному провадженні, але ОСОБА_5, незважаючи на неодноразові пропозиції, не ознайомився з речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

01.04.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але останні в категоричній формі відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

02.04.2019 ОСОБА_2 ознайомився з томом №1, 03.04.2019 ОСОБА_2 ознайомився з 1 по 200 сторінку тому №3, 04.04.2019 ОСОБА_2 ознайомився з томом №4.

02.04.2019 ОСОБА_1 ознайомився з томом №1 в обсязі з 1по 233 сторінку, 03.04.2019 ОСОБА_1 ознайомився з томом №1 з 233 по 291 ст. 04.04.2019 ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в обсязі з1 по 152 арк., та о 14:00 год категорично відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.04.2019 ОСОБА_3 ознайомився з томом №1 в обсязі з 1 по 75 сторінку, 04.04.2019 ознайомився з 75 по 86 стор. 1 тому, після чого категорично відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий просить установити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування до 16.04.2019.

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що ознайомлюються з матеріалами провадження та жодним чином не затягують ознайомлення.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018200060000348 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 29.03.2019 ознайомився з томами №1-9 (а.с. 59-73).

01.04.2019 було складено акти про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також від надання будь-яких заяв (а.с.50,51).

04.04.2019 було складено акти про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також від надання будь-яких заяв (а.с.53).

Згідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 ознайомився з першим томом у повному обсязі, з томом №3 до 255 стор, з томом № 4 до 191 стор. ОСОБА_3 ознайомився з першим томом з 1 по 170 стор. ОСОБА_1 ознайомився з томом №1 та 2 у повному обсязі, з томом 3 у кількості 17 арк. (а.с.89-91).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими ознайомлюються підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, час, протягом якого вони здійснюють ознайомлення та кількість матеріалів, з яким вони ознайомились станом на час розгляду клопотання, а також той факт, що захисник ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування лише один день, слідчий суддя вважає, що є певне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, в той же час, враховуючи всі обставини справи, слідчий суддя вважає необхідним установити строк для ознайомлення до 23.04.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захиснику – адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 12018200060000348 до 23 квітня 2019 року включно, після спливу якого захисник ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В.Янголь