Ухвала суду № 81033111, 06.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7658/18

1 - кс/490/6607/2018

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Шевчук Я.М., слідчого Бондар О.О., адвоката Брюханова Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 120171000000517 від 06.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 120171000000517 від 06.12.2017р. за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що йому 06.12.2017р. повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 120171000000517 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. Вважає дану підозру необґрунтованою, оскільки його дії неможливо кваліфікувати за ч. 5 ст. 191 КК України у зв'язку із недостатністю суми збитків та жодним чином недоведена змова його з ін. фігурантами справи.

В судовому засіданні адвокат Брюханов Д.Б. повністю підтримав скаргу ОСОБА_2 та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги та вказав, що ОСОБА_2 24.05.2018р. повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та що ОСОБА_2 повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Частина 1 ст. 278 КПК України, передбачає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Доводи, викладені в скарзі ОСОБА_2, яка була подана слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки заявником оскаржується повідомлення про підозру від 06.12.2017р., а на момент розгляду скарги ОСОБА_224.05.2018р. повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тому підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 278, 279, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 120171000000517 від 06.12.2017р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко