Постанова № 81032731, 08.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/19

Провадження №1-кс/487/2700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні №42019161010000100 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Бурлаченко Д.В. у кримінальному провадженні №42019161010000100 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №42019161010000100 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування в ході проведення обшуку були вилучені грошові кошти в розмірі 30000 грн., які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, з метою встановлення належності виявлених та вилучених у ході обшуку автомобіля марки «Мазда3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, на території АЗС «Окко» за адресою: Одеська область, Тираспольське шосе, 22Е, до банківських білетів емітованих Національним банком України необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000100 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Інспектор податкової та митної справи ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, будучи головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеський області, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, діючи умисно з метою незаконного особистого збагачення за попередньою змовою з головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеський області ОСОБА_3 21.03.2019 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 поєднуючи свої дії з вимаганням, виказали представнику за довіреністю ФОП «ОСОБА_4.» (ІНН НОМЕР_2) громадянину ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 службового становища, а саме: відображення ним в акті за результатами проведеної фактичної перевірки за період з 16.06.2017 по дату її завершення у ФОП «ОСОБА_4.» заниженої суми порушень, що підлягають сплаті до бюджету, з погрозою у разі відмови внесення ним та ОСОБА_6 даних, які сприятимуть завишенню суми штрафних санкцій для даного підприємця за наслідками перевірки, та у наступному, 22.03.2019 близько 21 годин 13 хвилин, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_2, перебуваючи на території автозаправного комплексу «OKKO» розташованому за адресою: Одеська область, Тираспольське шосе, 22-Е, одержав від ОСОБА_5 для себе та ОСОБА_3, через останнього, неправомірну вигоду у сумі 30 000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 службового становища, а саме: відображення ним в акті за результатами проведеної фактичної перевірки за період з 16.06.2017 по дату її завершення у ФОП «ОСОБА_4.» заниженої суми порушень, що підлягають сплаті до бюджету

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано:

- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Так, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 22.03.2019 проведено обшук автомобіля марки «Мазда3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, на території АЗС «Окко» за адресою: Одеська область, Тираспольське шосе, 22Е.

У ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено:

- у шкіряній папці чорного кольору, під документами - грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч гривень), які мають своїй поверхні краплення жовто-зеленого кольору, яке виявлено за допомогою застосування лампи ультрафіолетового випромінювання, а саме:

- купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень: ВЕ 6883417; ЛИ 8293841; АА 7694005; ЗД 3236514; ЛА 0747230; СД 1079658; УД 0278202; УГ 2710947; УЗ 9953402; ЗИ 8154701; СБ 3866406; ФБ 5230647; ЛВ 2966833; ФЖ 3614188; ЛЗ 8797276; СГ 6827851; ФГ 8558706; БН 5396774; ЗД 5778623; УБ 3420227; МВ 5905499; СГ 3327254; ФГ 9195306; ФД 5348050; УБ 7464806; ЛГ 6773028; ЗЗ 2459937; ВГ 7965658; ФД 3152052; ВВ 8599026; ВА 2337745; ЛА 7764668; ЗД 6883062; СЗ 4447664; ВД 6893508; ЛИ 1415694; ВЕ 1874783; ЛА 7245811; ВЖ 4002128; МВ 4106971; ФГ 7453770; МВ 4627564; МБ 7418236; ФЗ 8209678; УЖ 7176473; СД 8411988; ЛИ 5610373; ВЗ 2567249; ЛГ 4003745; УД 2759606; СГ 2756939; СЖ 6349566; ЛА 6609197; СБ 8458183 на загальну суму 27000 (двадцять сім) тисяч гривень;

- купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна: ЕЗ 8466239; СЛ 9075930; ЕХ 8190914; ХГ 8691824; ПГ 3946935; ТД 9872834; УЛ 3342301; ЗД 6414932; ЗБ 7017703; АГ 5605496; МА 2184951; СЗ 5320912; ЕА 3651334; ВЄ 2972827; УК 6139240 на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень поміщено до сейф-пакету № 0055663, який перед поміщенням до нього грошових коштів був просвічений та пред'явлений учасникам обшуку для огляду.

На цей час для встановлення належності виявлених та вилучених у ході обшуку автомобіля марки «Мазда3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, на території АЗС «Окко» за адресою: Одеська область, Тираспольське шосе, 22Е, до банківських білетів емітованих Національним банком України необхідні спеціальні знання.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні №42019161010000100 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42019161010000100, зареєстрованому в ЄРДР 22.03.2019 р. судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження номіналом по 500 (п'ятсот) гривень: ВЕ 6883417; ЛИ 8293841; АА 7694005; ЗД 3236514; ЛА 0747230; СД 1079658; УД 0278202; УГ 2710947; УЗ 9953402; ЗИ 8154701; СБ 3866406; ФБ 5230647; ЛВ 2966833; ФЖ 3614188; ЛЗ 8797276; СГ 6827851; ФГ 8558706; БН 5396774; ЗД 5778623; УБ 3420227; МВ 5905499; СГ 3327254; ФГ 9195306; ФД 5348050; УБ 7464806; ЛГ 6773028; ЗЗ 2459937; ВГ 7965658; ФД 3152052; ВВ 8599026; ВА 2337745; ЛА 7764668; ЗД 6883062; СЗ 4447664; ВД 6893508; ЛИ 1415694; ВЕ 1874783; ЛА 7245811; ВЖ 4002128; МВ 4106971; ФГ 7453770; МВ 4627564; МБ 7418236; ФЗ 8209678; УЖ 7176473; СД 8411988; ЛИ 5610373; ВЗ 2567249; ЛГ 4003745; УД 2759606; СГ 2756939; СЖ 6349566; ЛА 6609197; СБ 8458183 на загальну суму 27000 (двадцять сім) тисяч гривень та на купюрах номіналом по 200 (двісті) гривень кожна: ЕЗ 8466239; СЛ 9075930; ЕХ 8190914; ХГ 8691824; ПГ 3946935; ТД 9872834; УЛ 3342301; ЗД 6414932; ЗБ 7017703; АГ 5605496; МА 2184951; СЗ 5320912; ЕА 3651334; ВЄ 2972827; УК 6139240 на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, а всього на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, які упаковано в сейф-пакет № 0055663, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу та випущені Національним банком України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

- чи є грошові білети номіналом по 500 (п'ятсот) гривень: ВЕ 6883417; ЛИ 8293841; АА 7694005; ЗД 3236514; ЛА 0747230; СД 1079658; УД 0278202; УГ 2710947; УЗ 9953402; ЗИ 8154701; СБ 3866406; ФБ 5230647; ЛВ 2966833; ФЖ 3614188; ЛЗ 8797276; СГ 6827851; ФГ 8558706; БН 5396774; ЗД 5778623; УБ 3420227; МВ 5905499; СГ 3327254; ФГ 9195306; ФД 5348050; УБ 7464806; ЛГ 6773028; ЗЗ 2459937; ВГ 7965658; ФД 3152052; ВВ 8599026; ВА 2337745; ЛА 7764668; ЗД 6883062; СЗ 4447664; ВД 6893508; ЛИ 1415694; ВЕ 1874783; ЛА 7245811; ВЖ 4002128; МВ 4106971; ФГ 7453770; МВ 4627564; МБ 7418236; ФЗ 8209678; УЖ 7176473; СД 8411988; ЛИ 5610373; ВЗ 2567249; ЛГ 4003745; УД 2759606; СГ 2756939; СЖ 6349566; ЛА 6609197; СБ 8458183 на загальну суму 27000 (двадцять сім) тисяч гривень та на купюрах номіналом по 200 (двісті) гривень кожна: ЕЗ 8466239; СЛ 9075930; ЕХ 8190914; ХГ 8691824; ПГ 3946935; ТД 9872834; УЛ 3342301; ЗД 6414932; ЗБ 7017703; АГ 5605496; МА 2184951; СЗ 5320912; ЕА 3651334; ВЄ 2972827; УК 6139240 на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, а всього на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, які упаковано в сейф-пакет № 0055663 банкнотами, які випущено Національним банком України?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 0055663 в який упаковано вищезазначені купюри, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Бурлаченку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва