Ухвала суду № 81032688, 08.04.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/143/19

Справа № 470/288/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначено, що 01.12.2016 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий напис про стягнення з нього в безспірному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.08.2005 року в розмірі 40 616,34 грн. за період з 29 серпня 2005 по 12 вересня 2016 року. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом порушено дві вимоги-безспірність та строк. Відповідач приховав наявність рішення суду, яке набрало законної сили та яким визнано безпідставність його вимог. Також вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис у грудні 2016 року за період 2005 року, так як цей строк виходить за межі трирічного строку позовної давності. На підставі зазначеного просив визнати виконавчий напис, вчинений 01 грудня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі за № 6461 про стягнення в безспірному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.08.2005 року в розмірі 40616,34 грн. за період з 29.08.2005 по 12.09.2016 року, таким ,що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - заперечення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 27 травня 2019 року .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста