Вирок № 81032518, 09.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1365/19

Номер провадження1-кп/473/188/2019

ЄРДР № 12018150190002480.

Категорія: ч.1 ст.185 КК України

ВИРОК

іменем України

"09" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, має інвалідність третоьї групи за загальним захворюванням. сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Мазуренко Н.А.,

потерпіла ОСОБА_2,

захисник адвокат Сторчак О.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

20 грудня 2018 року біля 16 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_1 прибув до приміщення дитячого садку, який розташований за адресою: вулиця Леонова, 1, щоб забрати свого малолітнього племінника.

Перебуваючи на законних підставах в приміщенні зазначеного дитячого садка, обвинувачений ОСОБА_1 побачив на лавці в дитячій роздягальні мобільний телефон моделі «Bravis X500» вартістю 1949 гривень 90 копійок, який був залишений потерпілою та належав потерпілій ОСОБА_2.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігаї, обвинувачений ОСОБА_1, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав зазначений мобільний телефон моделі «Bravis X500», який належав потерпілій ОСОБА_2 та розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1949 гривень 90 копійок,

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

09 квітня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Мазуренко Н.А., якій згідно із статтею 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Сторчак О.В., при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від потерпілої ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України в виді штрафу у розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень, так як обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, повернув викрадений ним мобільний телефон потерпілій ОСОБА_2 в пошкодженому стані.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 09 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Мазуренко Н.А., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сторчак О.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Мазуренко Н.А., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Сторчак О.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 09 квітня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Мазуренко Наталією Андріївною та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Сторчак Оксаною Володимирівною.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити угоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський