Ухвала суду № 81032282, 08.04.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

08.04.19 Справа №469/269/19

2/469/382/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Г.В. 11 березня 2019 року звернувся до Березанського районного суду в інтересах позивача із зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконавчий напис, вчинений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. за реєстровим номером 4407 від 29.12.2019 року, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, комплекс база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 568,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивач, в рахунок погашення заборгованості на користь АТ "Райффайзен банк Аваль", що виникла по кредитному договору №014/01-04/07-42 від 23.01.2007 року, боржником за яким є позивач, за період з 07.11.2015 року по 06.11.2018 року. Одночасно представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. від 29.12.2018 року, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- надані до матеріалів квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову видані на ім'я адвоката Михайлова Г.В., тоді як позивачем є ОСОБА_1; судовий збір сплачено не на вірний рахунок.

Для сплати судового збору до Березанського районного суду Миколаївської області встановлено такі реквізити:

Отримувач коштів Березан.УК/Березанський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31215206014047

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, додана до позовної заяви копія договору іпотеки від 24.01.2007 року містить технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття її змісту.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документів про сплату судового збору позивачем на вказаний вище рахунок протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: