Постанова № 81032200, 21.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/79/19

Провадження №3/460/943/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3719, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А3719 (м.Яворів Яворівського району Львівської області вул.Ів.Хрестителя, 2),

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом командир комендантського взводу вйськокї частини А3719 старший прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини А3719 (м.Яворів Яворівського району Львівської області вул.Ів.Хрестителя, 2), та проводив час на власний розсуд до 12.12.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.01.2019 протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 було надіслано в Військової частини А3719 для належного оформлення, оскільки такий не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

14.03.2019 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно було скеровано до Яворівського районного суду Львівської області.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин