
Справа №464/4001/17
пр № 2/464/327/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Рудакова І. П.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 не з’явився,
відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 – з’явились, ОСОБА_5 не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 марії Йосипівни, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
за участю представників учасників справи: представника позивача ОСОБА_6 з’явився,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
27 березня 2019 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а саме: матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, оскільки представнику було відмовлено у їх отриманні, з метою повно, всебічного та об’єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клоптання та просить таке задовольнити.
У судовому засіданні відповідачі не заперечили проти такого клопотання.
Заслухавши думку учасників справи щодо поданих клопотань та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із матеріалів справи убачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів позивачем у вказаному органі є неможливими.
Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки подання витребуваних доказів стороною позивача є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю та витребувати із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, які мають знання для справи, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати із Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 9 місце знаходження – місто Львів, вулиця Липинського, будинок № 54) інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 27 березня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 81032123, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4001/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: