Ухвала суду № 81032098, 05.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/302/19

2/465/1863/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.04.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Франківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації в якості співвідповідачів. Просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Представник Львівської міської ради не заперечив щодо заявленого клопотання, а представники Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Державного підприємства «Львівське лісове господарство» поклались на розгляд суду, про що свідчать відповідні розписки на поданому клопотанні про залучення співвідповідачів.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі необхідно залучити співвідповідачів Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську обласну державну адміністрацію, оскільки предмет спору торкається їх прав та інтересів, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 178-180, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації в якості співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача – Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів вул.Левицького, 67).

Залучити до участі у справі співвідповідача –Львівську обласну державну адміністрацію (м.Львів вул.Винниченка, 18)

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської обласної державно адміністрації про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП на 06.05.2019 року о 10:45 год.

Визначити співвідповідачам п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п’ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.