Рішення № 81031857, 04.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2017/18 Провадження № 2/450/325/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"04" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, які є законними представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів, які є законними представниками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування на утримання в розмірі 115 200,00 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 21329,35 грн. та понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року провадження в справі відкрито.

25.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1, які є законними представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені яких діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СК «Галицька» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування на утримання в розмірі 115 200 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 39 966 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 48 коп. та понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 545 км. + 260 м. автодороги Київ - Чоп мала місце дорожньо - транспортна пригода, під час якої відбулось зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та вантажного автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ГАЗ 2410», ОСОБА_8, загинула на місці події. 23 серпня 2017 року Постановою Прокурати Львівської області закрито кримінальне провадження №12017140000000570 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв'язку зі смертю підозрюваного на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 17 серпня 2017 року на адресу ПрАТ СК «ГАЛИЦЬКА» надіслано Заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблої - ОСОБА_5, батька - ОСОБА_1, сина - ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_3. Заява надійшла на адресу страхової компанії 21.08.2017року, та в результаті чого зареєстровано страхову справу №5921. Сума вимоги за шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_8 складає 166 550,00 грн., що включає: 9 600,00 грн. - відшкодування моральної шкоди матері потерпілої, ОСОБА_5; 22 550,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання батькові потерпілої, ОСОБА_1; 67 200,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та утримання сину потерпілої, ОСОБА_2; 67 200,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та утримання дочці потерпілої, ОСОБА_3.

25 січня 2018 року відповідачем здійснено часткову виплату страхового відшкодування ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 51 350,00 грн.

13 квітня 2018р. позивачем долучено до матеріалів страхової справи Довідку №309 Галицького об'єднання управління ПФУ м. Львова від 30.01.2018р., видану ОСОБА_1 про отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника на 2-ох утриманців. Крім того, 24 травня 2018 року на адресу ПрАТ «СК «ГАЛИЦЬКА» ОСОБА_1, опікуном малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, надіслано окрему Заяву про виплату страхового відшкодування по утриманню та долучено реквізити особистого рахунку опікуна.

Однак, Відповідачем, згідно Листа №613, повідомлено про відмову у задоволенні вимоги відшкодування на утримання на підставі п.1.1., ст.1 Закону, обґрунтувавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є третіми особами по відношенню до винуватця.

Відмова ПрАТ «СК «ГАЛИЦЬКА» є незаконною, та порушує право потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права. Зважаючи на те, що з моменту отримання страховою компанією Заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше 10 місяців на момент подачі позову до суду, а потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника, страховик на підставі п.36.5 Закону зобов'язаний сплатити потерпілим пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що становить за період з 19.11.2017 року по 03.12.2018 року 39 966 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 48 коп.

25.10.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

17.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та визнано сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 545 км. + 260 м. автодороги Київ - Чоп мала місце дорожньо - транспортна пригода, під час якої відбулось зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та вантажного автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ГАЗ 2410», ОСОБА_8, загинула на місці події.

23 серпня 2017 року Постановою Прокурати Львівської області закрито кримінальне провадження №12017140000000570 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 286 КК України у зв'язку зі смертю підозрюваного на підставі п.5, ч.1, ст. 284 КПК України.

З копії свідоцтва про смерть серія I-СГ № 465851 від 13.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 24 роки.

Судом встановлено, що після смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишилися малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 550 від 03.08.2017 року опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено їхнього діда ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, який є батьком померлої матері дітей ОСОБА_8, 1993 року народження, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 06.02.1993 року.

Судом встановлено та стверджено копією довідки Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 263 від 14.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року разом з нею проживали та були зареєстровані її батько - ОСОБА_1, 1962 року народження, мати - ОСОБА_5, 1966 року народження, брат - ОСОБА_9, 1988 року народженн, дочка ОСОБА_3, 2013 року народження, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, а такою чоловік - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та проживав за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 12017140000000570 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 545 км. + 260 м. відбулося зіткнення автомобіля марки ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6 та вантажного автомобіля марки Мерседес 814, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 загинули на місці пригоди.

Визнано сторонами, що 23 серпня 2017 року Постановою Прокурати Львівської області закрито кримінальне провадження №12017140000000570 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку зі смертю підозрюваного на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля 2410 д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6 відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3151279, застрахована в ПрАТ «СК «Галицька», копія полісу наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 27.2 Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 27.3. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 27.5. Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

17 серпня 2017 року на адресу ПрАТ СК «ГАЛИЦЬКА» надіслано Заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблої - ОСОБА_5, батька - ОСОБА_1, сина - ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_3. Заява надійшла на адресу страхової компанії 21.08.2017року, та в результаті чого зареєстровано страхову справу №5921.

Сума вимоги за шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_8 складає 166 550,00 грн., що включає: 9 600,00 грн. - відшкодування моральної шкоди матері потерпілої, ОСОБА_5; 22 550,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання батькові потерпілої, ОСОБА_1; 67 200,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та утримання сину потерпілої, ОСОБА_2; 67 200,00 грн. - відшкодування моральної шкоди та утримання дочці потерпілої, ОСОБА_3, що відповідає ст. 1200, 1201 ЦК України та ст. 27.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 25 січня 2018 року відповідачем здійснено часткову виплату страхового відшкодування ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 51 350,00 грн.

13 квітня 2018р. Позивачем долучено до матеріалів страхової справи Довідку №309 Галицького об'єднання управління ПФУ м. Львова від 30.01.2018р., видану ОСОБА_1 про отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника на 2-ох утриманців.

Крім того, 24 травня 2018 року на адресу ПрАТ «СК «ГАЛИЦЬКА» ОСОБА_1, опікуном малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, надіслано окрему Заяву про виплату страхового відшкодування по утриманню та долучено реквізити особистого рахунку опікуна.

Однак, Відповідачем, згідно Листа №613, повідомлено про відмову у задоволенні вимоги відшкодування на утримання на підставі п.1.1., ст.1 Закону, обґрунтувавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є третіми особами по відношенню до винуватця.

Пунктом 1.3., ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що потерпілі особи - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно ст. 36.1 Закону Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 35-1 - 35-2, ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику Заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника.

Судом встановлено, що відповідачу ПрАТ «СК «Галицька» подано всі документи, враховуючи вимоги ст. 27.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання позивачем відшкодування по утриманню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги, що відповідачем не здійснено відповідно до вимог закону у повній мірі страхового відшкодування позивачу, підставність якого обґрунтована належним доказами у справі, позовні вимоги в части виплати відшкодування на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який

нараховується пеня.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування, страховик на підставі п.36.5 Закону зобов'язаний сплатити потерпілим пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що згідно поданого розрахунку за період з 19.11.2017 року по 03.12.2018 року становить 39 966 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 48 коп.

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що становить 1551,67 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 67 коп. та на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджень понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 200, 1201 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 24, 27, 34, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-13, 18, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790, 76018, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) страхове відшкодування на утримання в розмірі 115 200 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790, 76018, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 39 966 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 48 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790, 76018, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790, 76018, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) в дохід держави судовий збір у розмірі 1551,67 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.ст. 284, 288 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук